Судья Ващенко Т.П № 4/1-218-22-1483
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей Гричаниченко А.В., Соколовой В.И.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кольцова С.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2010 года, которым
Кольцову С.В., родившемуся <...>, судимому 16 августа 2006 года Боровичским городским судом Новгородской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, освобождённому по отбытии срока наказания 26 марта 2009 года,
осуждённому 28 июня 2010 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, прокурора Рутковскую С.К., полагавшую постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Осуждённый Кольцов С.В., отбывая наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Кольцов С.В. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку выговоры были ему вынесены до вступления приговора в законную силу, нарушения носили малозначительный характер, не позволяют сделать вывод, о том, что исправление осуждённого не наступило, так как указанные нарушения не находятся в причинно-следственной связи с совершёнными им преступлениями. Просит постановление отменить, его ходатайство направить в тот же суд на повторное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Кольцова С.В. помощник прокурора Великого Новгорода Кокоев А.С. доводы кассационной жалобы находит несостоятельными, поскольку часть отбытого срока наказания Кольцов С.В. имел неоднократные взыскания, которые являются неснятыми и непогашенными, количество и характер допущенных нарушений свидетельствует о том, что осуждённый должным образом не реагировал на проводимые меры воспитательного характера; считает постановление законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется, просит кассационную жалобу осуждённого Кольцова С.В. оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, заслушав адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, прокурора, постановление суда отменить, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
В соответствии со ст.175 УИК РФ осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, если он в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии и исправился.
По смыслу данных норм закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суды должны учитывать поведение осуждённого именно в период отбывания им соответствующего наказания.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённого Кольцова С.В. от отбывания наказания, исходил из того, что Кольцов С.В., находясь в ФБУ ИЗ-53/1 Великого Новгорода, дважды нарушил режим отбывания наказания, за что имеет дисциплинарные взыскания в виде выговоров, на основании чего суд сделал вывод о том, что осуждённый должным образом не реагировал на проводимые меры воспитательного характера.
Вместе с тем, суд не учел, что дисциплинарные взыскания были допущены Кольцовым С.В. 24.07.2009 и 19.04.2010 - до вынесения приговора от 28.06.2010.
Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, вследствие чего в соответствии с п. 1 ст. 380 УПК РФ постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2010 года в отношении Кольцова С.В. отменить, материал по ходатайству Кольцова С.В. об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи А.В. Гричаниченко
В.И. Соколова