Судья - Ефимова Н.Н. дело № 1-322/2010-22-1418
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕВеликий Новгород 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н.,
Судей Аксеновой Н.М., Фетисовой Л.Ю.
при секретаре Довженко Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Лебедевой О.Е. на приговор Боровичского районного суда от 29 сентября 2010 года, которым
Лебедева О.Е., родившаяся <...>, ранее судимая: 27 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 4 Боровичского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ; наказание отбыто 16 июля 2009 года
осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено вещественные доказательства: нож - уничтожить; упаковку из-под салфеток, нити с высушенным экстрактом - хранить при уголовном деле.
Постановлено процессуальные издержки за участие адвоката Акатова А.С. в ходе предварительного следствия в сумме 1193 рубля 48 коп. взыскать с осужденной.
Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение адвоката Михайлова В.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила
Лебедева О.Е. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, причиненного ФИО1 12 июля 2010 года в период времени с 12 часов до 13 часов в <...>.
Вину Лебедева О.Е. признала.
В кассационной жалобе осужденная Лебедева О.Е. с приговором суда не согласна; указывает, что вину она признала, в содеянном глубоко раскаялась; просит применить в ее отношении требования ст. 64 УК РФ, изменить режим содержания на колонию-поселение в связи с тем, что там ей легче будет трудоустроиться и выплатить процессуальные издержки.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО1 полагает, что приговор вынесен с учетом всех смягчающих обстоятельств; высказывает сомнение в том, что Лебедева О.Е. в колонии-поселении будет работать, т.к. продолжит употреблять спиртные напитки.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник межрайонного прокурора г. Боровичи Т.А. Матвеева считает, что приговор является законным, наказание назначено справедливо, вид исправительного учреждения определен правильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав мнения адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор правильным.
Вывод суда о виновности Лебедевой О.Е. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действия Лебедевой О.Е. получили правильную правовую оценку, как причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью и квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.
Назначенное Лебедевой О.Е. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких, т.е. представляет повышенную общественную опасность; обстоятельствам его совершения, данным о личности, является законным и справедливым.
Отношение к содеянному, сведения о личности Лебедевой О.Е., образ ее жизни судом были тщательно исследованы и учтены при постановлении приговора.
Возможность назначения Лебедевой О.Е. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом обсуждалась, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.
Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре изложены.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Лебедевой О.Е. наказания определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Возможности изменения режима, вида исправительного учреждения при назначении наказания действующий уголовный закон не предусматривает.
Срок наказания определен с учетом общих начал назначения наказания, приближен к нижнему пределу санкции закона, по которому она осуждена.
Назначенное Лебедевой О.Е. наказание ни по виду, ни по сроку суровым не является.
Оснований для изменения приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила
Приговор Боровичского районного суда от 29 сентября 2010 года в отношении Лебедевой О.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи Н.М. Аксенова
Л.Ю. Фетисова