Судья - Новикова Н.В. материал № 4-185/2010-22-1431
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной ИН.,
судей Фетисовой Л.В., Цветковой Л.В.
при секретаре Довженко Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова Е.Н. на постановление Окуловского районного суда от 27 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении
Иванова Е.Н., родившегося <...>, ранее судимого: 1) 19 июня 2008 года Хвойнинским районным судом по ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении
отказано.
Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила
17 июня 2009 года Иванов Е.Н. осужден Хвойнинским районным судом по ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
15 июля 2009 года осужденный Иванов Е.Н. прибыл в ФБУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области п. Топорок Окуловского района из СИЗО № 1 г. В.Новгорода. Начало срока наказания - 13 апреля 2009 года. Конец срока наказания - 12 июня 2012 года. 1/3 срока наказания - 3 мая 2010 года.
Осужденный Иванов Е.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Е.Н. с постановлением суда не согласен; подробно анализирует нормативные акты; указывает, что имеющееся взыскание досрочно снято, он получил дополнительное образование (имеет диплом станочника деревообрабатывающих станков и диплом оператора котельной), выполняет общественно-полезный труд, режим содержания не нарушает, конфликтов с осужденными не имеет; считает несостоятельным и необоснованным вывод суда о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбытии наказания; просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Окуловского района Е.А. Ягодина находит постановление суда законным и обоснованным; считает, что суд тщательно и должным образом изучил материалы личного дела осужденного, выслушал его объяснения и дал им должную оценку; полагает, что нет оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление правильным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающие лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее половины срока наказания осужденным за тяжкое преступление;
Вывод суда о том, что осужденный Иванов Е.Н для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в постановлении мотивирован.
Следует согласиться с доводами суда, согласно которым Иванов Е.Н. к моменту обращения с ходатайством не отбыл необходимой части наказания, предусмотренной законом.Указанное требование является
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила
Постановление Окуловского районного суда от 27 сентября 2010 года в отношении Иванова Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи