Судьи Петрова И.А., Архипова Т.Н. дело № 1-22, 10-61, 22-1539
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей Гричаниченко А.В., Хлебниковой И.П.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Назарова А.Ю. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 20 октября 2010 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода от 25 августа 2010 года в отношении
Назарова А.Ю., родившегося 28 мая 1974 года в г.Новгороде, судимого 6 марта 2001 года Новгородским городским судом Новгородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Новгородского городского суда Новгородской области от 2 сентября 2008 года освобождён досрочно с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком на 3 месяца 7 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание отбыто 15 января 2009 года,
осуждённого по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Назарова А.Ю. и его защитника - адвоката Кулагиной М.В. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., осуждённого Назарова А.Ю., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Кулагину М.В., потерпевшую Н., поддержавших кассационную жалобу осуждённого, прокурора Кузьмину Е.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода Новгородской области от 25 августа 2010 года Назаров А.Ю. признан виновным и осуждён за угрозу убийством, совершённую 21 мая 2010 года около 20 часов 00 минут в <...> Великом Новгороде.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Судом апелляционной инстанции принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Назаров А.Ю. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает, что судами первой и апелляционной инстанции не было учтено мнение потерпевшей Н. (его матери), которая в ходе предварительного следствия неоднократно просила прекратить уголовное дело, а в судебном заседании просила назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, указывает, что он проживает вместе со своими родителями, которые страдают тяжёлыми заболеваниями, нуждаются в его помощи. Просит изменить судебные решения, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Назарова А.Ю. государственный обвинитель - помощник прокурора Великого Новгорода Бородулин И.С. полагает, что при назначении наказания судом в полном объёме учтены перечисленные в жалобе осуждённого смягчающие обстоятельства, принята во внимание позиция потерпевшей; с учётом данных о личности осуждённого, ранее судимого, в действиях которого установлен рецидив преступлений, неоднократно нарушавшего общественный порядок, не работавшего, на которого неоднократно поступали жалобы от соседей и лиц, совместно с ним проживающих, полагает, что исправление Назарова А.Ю. возможно только в условиях исправительного учреждения, осужденному назначен минимальный срок лишения свободы с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, оснований к их отмене или изменению не находит, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Назарова А.Ю., адвоката Кулагину М.В., потерпевшую Н., поддержавших кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд апелляционной инстанции правильно установил, что дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, решение суда о признании Назарова А.Ю. виновным в совершении инкриминируемого преступления обоснованно признано правильным. Действия Назарова А.Ю. получили правильную юридическую квалификацию поч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Наказание осуждённому Назарову А.Ю. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Так, смягчающими наказание обстоятельствами признаны признание вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывал также мнение потерпевшей, что отражено в приговоре.
В действиях Назарова А.Ю. имеет место рецидив преступлений, который правильно признан обстоятельством, отягчающим наказание.
Данные о личности Назарова А.Ю. с достаточной полнотой исследованы судами первой и апелляционной инстанций, изложены в судебных решениях. Каких-либо противоречий, влияющих на законность и справедливость принятого судебного решения, в представленных характеризующих материалах не установлено, все данные о личности осужденного, мнение потерпевшей, вопреки доводам кассационной жалобы, получили надлежащую оценку.
Требования ст. 73 УК РФ. Оснований не соглашаться с данными выводами судов судебная коллегия не усматривает.
Назначенное осужденному наказание, приближенное к минимальному, не является чрезмерно суровым, вследствие чего оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления Новгородского районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 20 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода Новгородской области от 25 августа 2010 года в отношении Назарова А.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Назарова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи А.В. Гричаниченко
И.П. Хлебникова