Судья - Архипова Т.Н. материал № 4/17-414/10-22-1368
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н.,
судей Соколовой В.И., Цветковой Л.В.
при секретаре Довженко Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года кассационное представление прокурора Новгородского района А.В. Волкова на постановление Новгородского районного суда от 9 сентября 2010 года, которым условное осуждение Хриновскому И.А., родившемуся <...>, ранее судимому 16 февраля 2010 года Великоновгородским гарнизонным военным судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год
отменено со снятием судимости.
Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение прокурора Дорофеева К.А., поддержавшего кассационное представление, Хриновского И.А., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
установила
16 февраля 2010 года Хриновский И.А. осужден Великоновгородским гарнизонным военным судом по ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление; удовлетворены гражданские иски о компенсации морального вреда в пользу потерпевших ФИО1 (250000 рублей) и ФИО2 (213000 рублей).
9 сентября 2010 года постановлением Новгородского районного суда условное осуждение в отношении Хриновского И.А. отменено со снятием судимости.
В кассационном представлении государственный обвинитель - прокурор Новгородского района Волков А.В., анализирует нормы уголовного законодательства, считает постановление суда подлежащим отмене, т.к. в нем не решен вопрос о судьбе дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год, а вывод суда о необходимости снятия судимости в отношении Хриновского И.А. незаконным; просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, заслушав стороны, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
Однако, применив данную норму закона, суд не учел, что Хриновскому И.А. назначено не только основное, но и дополнительное наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ судимость может быть снята после отбытия наказания. Указанное требование распространяется как на основное наказание, так и дополнительное наказание.
При этом суд не высказал суждения по поводу того, что ч. 1 ст. 74 УК РФ касается только условного осуждения, которое распространяется на основное наказание в виде лишения свободы, и не предусматривает возможности отмены дополнительного наказания наряду с условным осуждением.
Из приговора Великоновгородского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2010 года следует, что Хриновскому И.А. было назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год.
При разрешении представления МРУИИ №1 вопрос об отбывании данного наказания не был предметом обсуждения.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано соответствующим закону, подлежит отмене. Материал должен быть направлен в суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
При новом рассмотрении представления следует учесть требования уголовного и уголовно-процессуального законов, принять обоснованное решение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,381,382, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила
Постановление Новгородского районного суда от 9 сентября 2010 года в отношении Хриновского И.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи В.И. Соколова
Л.В. Цветкова