Судья - Никитин А.Н. Дело №1-697-22-1564
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Самылиной И.Н.,
судей Хлебниковой И.П. и Волкова А.Т.,
при секретаре Масликовой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Бузиновой П.А. на приговор Новгородского районного суда от 18 ноября 2010 года, которым
Бузинова П.А., родившаяся 10 января 1985 года в N, ранее судимая:
- осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 01 апреля 2010 года, и окончательное наказание определено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., пояснения осужденной Бузиновой П.А. поддержавшей в режиме видеоконференцсвязи доводы своей жалобы, мнение адвоката Кулагиной М.В, поддержавшей доводы жалобы подзащитной, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор изменить в части, судебная коллегия
установила:
Бузинова П.А. признана виновной и осуждена за кражу чужого имущества, совершенную 08 июля 2010 года с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бузинова П.А. вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Бузинова П.А., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым. Отмечает, что она вернула похищенный велосипед, написала явку с повинной, полностью раскаялась в содеянном, осознала свою вину. Просит учесть её молодой возраст, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, желание в будущем завести семью и детей. Обращает внимание, что потерпевшие не явились в судебное заседание, и их не интересует ее дальнейшая судьба. Просит принять во внимание все перечисленные ею доводы, и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В судебном заседании кассационной инстанции просила изменить вид исправительной колонии на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель - помощник прокурора Великого Новгорода Кокоев А.С. находит ей доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права подсудимой Бузиновой П.А. судом разъяснялись, она поддержала свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение ею принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимая была согласна, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Бузиновой П.А. были разъяснены. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Бузиновой П.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд постановил обвинительный приговор.
Действия осужденной квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
С доводами осужденной Бузиновой П.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может. Наказание Бузиновой П.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе.
Выводы суда о виде и размере наказания Бузиновой П.А. мотивированы, и оснований не соглашаться с ними, судебная коллегия не находит. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения не усматривается.
Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.
При определении вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, исходя из личности Бузиновой, осужденной за умышленное преступление средней тяжести; с учетом обстоятельств его совершения; состоящей на учете у нарколога с диагнозом «полинаркомания»; а также с учетом недостаточного исправительного воздействия на Бузинову условного наказания по предыдущему преступлению, суд правильно назначил Бузиновой П.А. исправительную колонию общего режима.В то же время в обоснование принятого решения суд ошибочно указал на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства предусмотрены п. «а» ч.1 указанной нормы.
С учетом изложенного, в связи с неправильным применением уголовного закона, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор подлежит изменению.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Бузиновой П.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда от 18 ноября 2010 года в отношении Бузиновой П.А. изменить:
-считать, что исправительная колония общего режима для отбывания Бузиновой П.А. наказания назначена в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Бузиновой П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи И.П. Хлебникова
А.Т. Волков