Судья Котенко И.В. Материал 4/13-339-22-40
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей - Иванова И.С. и Янушко А.В.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Семенова С.В. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2010 года, которым
Семенову С.В., родившемуся <...> в д. N., судимому:
23 июня 2008 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2008 года в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Иванова И.С., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2008 года Семенов С.В. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Семенов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 23 июня 2008 года в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменением законодательства.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Семенов С.В., выражая несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что суд при рассмотрении его ходатайства должен был применить требования Постановления Конституционного Суда РФ №4 от 20.04.2006г., из которого следует, что в случае изменения Закона в сторону улучшения осужденного данное изменение должно влечь за собой реальное улучшение положения осужденного вне зависимости от того, выходит или нет за рамки санкции статьи назначенное осужденному наказание. В связи с этим он не согласен с выводами суда, изложенными в постановлении. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2010 года правильным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом изменений, внесенных Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и наличием смягчающих обстоятельств - наличие малолетнего ребенка у Семенова С.В., активное способствование раскрытию впервые совершенного преступления, изобличение других соучастников преступления, а также ходатайство трудового коллектива ОАО «Лебединский» с положительной характеристикой, и отсутствием отягчающих обстоятельств, Семенову С.В. не может быть назначено наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, свыше 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Разрешая доводы ходатайства осужденного Семенова С.В., суд первой инстанции правильно указал, что оснований для снижения наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2008 года в соответствии с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года не имеется, поскольку назначенное Семенову С.В. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы не превышает размер наказания, которое могло быть назначено ему с учетом новых норм законодательствааконаовгородской области от 30 мая 2007 года в соответствии с ого соответствующей статьей Особенной части УК РФ.аксимального с.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2010 года в отношении Семенова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Семенова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи И.С. Иванов
А.В. Янушко