Судья: Сорокин Е.О. дело № 1-96-22-93/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Самылиной И.Н.,
судей Волкова А.Т. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Бабаскиной Е.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя прокурора Крестецкого района Трофимова П.П. и кассационные жалобы осужденного Ботева С.А. и защитника адвоката Ивановой Н.В. на приговор Окуловского районного суда от 10 ноября 2010 года, которым
БОТЕВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 13 ноября 1979
года рождения, уроженец <...>
<...>, ранее не
судимый,
осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., объяснения осужденного Ботева С.А. в системе видеоконференц-связи и адвоката Байдюк В.С., поддержавших жалобы и возражавших против представления, мнение прокурора Любимова Г.В., поддержавшего представление и полагавшего отменить приговор, судебная коллегия
установила:
Ботев С.А. признан виновным и осужден за перевозку в целях сбыта заведомо поддельных 125 (двадцати одного) банковских билетов Центрального банка РФ образца 1997 года достоинством 1000 рублей, совершенное 10-11 декабря 2009 года из г. Москвы до с. <...> Крестецкого района Новгородской области, и за сбыт одного поддельного банковского билета достоинством 1000 рублей образца 1997 года в с. <...> Крестецкого района Новгородской области путем передачи продавцу ФИО 1 в качестве платежа при оплате товара.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ботев С.А. свою вину не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокурор Крестецкого района Трофимов П.П. указывает, что органами предварительного следствия Ботеву С.А. было предъявлено обвинение в хранении с целью сбыта 128 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в период с сентября до начала декабря 2009 года в неустановленном месте, а затем с первых чисел декабря до 10 декабря 2009 года хранении с целью сбыта 124 из них в автомашине ВАЗ-21099 и одного банковского билета в верхней одежде при себе, т.е. до начала их перевозки с целью сбыта 10.12.2009 года. В приговоре суд исключил данное обвинение ввиду неустановления места, времени и способа его совершения, а также неясности причин квалификации идентичных действий подсудимого до 10.12.2009 года как хранение, а с 10.12.2009 года как перевозка. Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, согласно показаниям Ботева С.А., его умысел до 10.12.2009 года был направлен фактически на хранение поддельных банковских билетов в салоне автомашины и при себе, а затем после получения предложения о поездке в С.-Петербург им совершались действия, направленные на перемещение поддельных банковских билетов из одного места в другое. Учитывая изложенное, прокурор просит приговор в отношении Ботева С.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В кассационных жалобах осужденный Ботев С.А. выражает несогласие с приговором, и указывает, что в ходе его задержания были допущены нарушения, а при допросах на него оказывалось психологическое и физическое воздействие, его оградили от поддержки адвоката, которого допустили под конец допроса и запретили общение с ним. Кроме того, денежные купюры он получил при продаже своей автомашины. В судебном заседании специалист банка пояснила, что качество подделки купюр очень высокое и определить их подделку с помощью находившегося в его распоряжении детектора валют «Меркурии 139» не представляется возможным. Таким образом, был доказан факт отсутствия у него достоверной осведомленности о поддельности денежных купюр. Прямых доказательств такой осведомленности в судебном заседании не было представлено. Никакого тайника в его автомашине не было и под магнитолой располагается предусмотренная конструкцией автомашины технологическая ниша, в которую он не вносил каких-либо изменений. Сотрудникам милиции он не сообщил о денежных средствах в автомашине, т.к. они хранились вместе с наркотическим средством, и он опасался привлечения к уголовной ответственности за незаконные действия с ним. Осужденный полагает, что суд не учел факт его задержания в пяти метрах от торговой точки, где он расплатился купюрой, которая позже была признана поддельной. При этом он ел пироги и не принимал мер, чтобы скрыться с места преступления. Вывод о его виновности основан на предположениях, что недопустимо в соответствие с уголовно-процессуальным законодательством. Учитывая изложенное, осужденный просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.
В кассационной жалобе адвокат Иванова Н.В. в интересах осужденного Ботева С.А. указывает, что осужденный рассчитывался с продавцами купюрами, будучи уверенным в их подлинности, т.к. проверял их на детекторе валют. В судебном заседании эксперт Симонова М.Л. подтвердила, что в ультрафиолетовом излучении все купюры, изъятые у Ботева, признаков подделки не содержат, и их можно обнаружить только в инфракрасном излучении. Детектор валют, которым пользовался осужденный, функцией инфракрасного излучения не обладает. Адвокат полагает, что перевозка в целях сбыта является недоказанной. Из пояснений Ботева видно, что он положил пачку купюр в автомашину, т.к. с предыдущей квартиры съехал, новое жилье пока не подыскал, и ему негде было хранить указанные деньги, как только в своей автомашине. Учитывая изложенное, адвокат просит приговор отменить и Ботева С.А. оправдать.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Крестецкого района Трофимов П.П. считает, что вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем приговор не подлежит отмене по основаниям, указанным в жалобах.
Проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, основанным на всестороннем исследовании представленных доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Так, свидетель ФИО 2 показала, что 11.12.2009 года около 13 часов на трассе «Россия» на <...> в п. Крестцы она торговала пирогами. К ней подъехала автомашина, в которой находились двое мужчин. Они попросили четыре пирога и Ботев передал ей купюру достоинством 1000 рублей. В магазине продавец ФИО 3 Проверила купюру и сказала, что она фальшивая. Она вернулась к автомашине и возвратила купюру, сказав, что фальшивую не возьмет. Ботев достал из портмоне другую купюру в 1000 рублей, при этом в портмоне находились и другие купюры различного достоинства. Данную купюру она также проверила в магазине и та оказалась настоящей. Она отдала мужчинам сдачу, и они уехали.
Свидетель ФИО 3 показала, что в декабре 2009 года работала продавцом в магазине на <...>. ФИО 2 принесла купюру в 1000 рублей и просила её разменять. При проверке купюра оказалась фальшивой, и она возвратила её ФИО 2. Через окно видела, как ФИО 2 подошла к автомашине, затем вернулась в магазин и принесла другую купюру, которая была подлинной и она её разменяла. О случившемся она сообщила в милицию.
Свидетель ФИО 4 показал, что 11.12.2009 года находился в автомашине вместе с Ботевым, когда в <...> она остановились, чтобы купить пирожки. Ботев дал продавцу денежную купюру в 1000 рублей. Продавец пошла менять купюру в магазин и, когда возвратилась, сказала, что купюра ненастоящая. Ботев забрал эту купюру и дал другую. После этого они проехали дальше около двух километров и снова остановились, чтобы купить пирогов и кофе. Там Ботев также дал продавцу купюру в 1000 рублей. Когда они отъехали на 5-7 метров к ним подошли сотрудники милиции и их задержали.
Свидетель ФИО 1 показала, что 11.12.2009 года в дневное время она торговала пирогами около <...> в п.Крестцы. К ней подъехала автомашина, в которой находилось двое мужчин. Водитель передал ей купюру в 1000 рублей. Она прошла в дом к ФИО 5 разменять деньги. Затем она вернулась и отдала сдачу. После этого мужчина отъехали на небольшое расстояние и к ним подъехали сотрудники милиции.
Потерпевшая ФИО 5 показала, что в декабре 2009 года находилась в своем доме и жарила пироги, а ФИО 1 занималась продажей пирогов в 10 метрах от её дома. Около 14 часов ФИО 1 пришла к ней поменять купюру в 1000 рублей. Внешне ничего подозрительного в купюре она не увидела. Примерно через 15 минут пришли сотрудники милиции и изъятии у неё указанную купюру как фальшивую.
Из акта изъятия от 11.12.2009 года следует, что у гр.ФИО 5. изъята одна купюра достоинством 1000 рублей с признаками подделки.
Из протокола осмотра автомашины ВАЗ-21099 г.н.з ВМ-9714-50 от 11.12.2009 года видно, что из ниши в передней панели изъяты две пачки купюр достоинством 1000 рублей в количестве 124 штук. Перед осмотром подозреваемый Ботев С.А. заявил, что в его автомашине запрещенных предметов, вещей и ценностей нет.
Свидетель ФИО 6 показал, что после обнаружения денег в автомашине Ботев С.А. первоначально заявил, что не знает, откуда эти деньги и никакого отношения к ним не имеет, а позднее стал говорить, что получил их за проданную автомашину.
Свидетели ФИО 7 и ФИО 8 показали, что по сообщению о попытке сбыта фальшивой денежной купюры в составе оперативной группы выезжали на <...> к магазину «<...>», а затем на <...> где обнаружили по приметам автомашину, в которой находилось двое мужчин. Водитель автомашины пояснил, что до этого в Крестцах не останавливался. Они доставили задержанных к продавцу пирожков, которая пояснила, что именно эти мужчины дали ей фальшивую купюру. Относительно данной купюры водитель автомашины сказал, что на неё приобрели пироги во второй раз на <...>.
Согласно заключения криминалистической экспертизы изъятые 125 денежных билетов банка России образца 1997 года (модификация 2004 года) достоинством 1000 рублей изготовлены не полиграфическим предприятием Госзнака, осуществляющим производство государственных денежных знаков России.
Из заключения дактилоскопической экспертизы видно, что на одном из денежных билетов обнаружен след участка ладони оставленный правой рукой Ботева С.А.
Виновность осужденного подтверждена также и другими доказательствами, указанными в приговоре.
Его преступные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ как перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Доводы осужденного об оказании на него незаконного воздействия сотрудниками милиции при его задержании и нарушении права на защиту с помощью адвоката были известны суду первой инстанции, проверены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения.
Доводы о том, что осужденный достоверно не знал о поддельности денежных купюр, поскольку проверял их на детекторе валют, опровергаются его собственными показаниями в ходе предварительного следствия, согласно которым в декабре 2009 года в г.Москве продавец в магазине отказалась принять у него купюру в 1000 рублей. После этого он проверил полученные за автомашину деньги, усомнился в их подлинности и спрятал в салоне автомашины.
Кроме того, 11.12.2009 года свидетель ФИО 2 отказалась принять у него в качестве платы за пироги купюру в 1000 рублей в связи с её поддельностью и сообщила об этом Ботеву С.А.. После этого осужденный использовал данную поддельную купюру при расчете с продавцом ФИО 1. При задержании сотрудниками милиции Ботев С.А. отрицал факт первой остановки в п.Крестцы и признал это только после того, как свидетель ФИО 2 прямо указала на него как лицо, которое пыталось сбыть поддельную купюру. В ходе осмотра автомашины Ботева С.А. все обнаруженные купюры оказались поддельными, а находившиеся при осужденном - подлинными. Перед осмотром Ботев С.А. заявил об отсутствии в машине запрещенных предметов, а после обнаружения поддельных купюр первоначально отрицал их принадлежность ему, и затем сообщил о получении данных купюр в качестве платы за проданную автомашину.
При данных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что Ботев С.А. заведомо знал о поддельности денежных купюр при их перевозке и сбыте одной купюры в п.Крестцы Новгородской области.
Доводы о том, что осужденный не пытался скрыться и был задержан недалеко от места, где он оплатил приобретение пирогов у свидетеля ФИО 1, не могут быть приняты во внимание, т.к. не свидетельствуют о его невиновности, поскольку ему было известно о поддельности купюры.
Доводы о недоказанности перевозки осужденным поддельных денежных купюр в целях сбыта опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшей ФИО 5, свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, протоколом изъятия и протоколом осмотра автомашины, в соответствии с которыми 11.12.2009 года Ботев С.А. перевозил на принадлежащей ему автомашине поддельные денежные купюры в количестве 125 штук и в п.Крестцы Новгородской области на трассе «Россия» в течение короткого промежутка времени пытался сбыть одну купюру первоначально продавцу ФИО 2, а затем сбыл её продавцу ФИО 1
Из показаний подсудимого Ботева С.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании 01.06.2010 года также следует, что он специально взял одну из хранившихся в автомашине купюр и положил в свой портмоне для последующего её использования. Именно эта купюра была передана им в качестве платы за пироги продавцам ФИО 2 и ФИО 1.
В приговоре суд мотивировал свой вывод о признании данных показаний достоверными с учетом исследованных в судебном заседании других доказательств, в том числе, показаний свидетелей ФИО 8 и ФИО 7, которым Ботев С.А. пояснял об использовании одной купюры при расчетах с указанными продавцами.
Доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с необоснованным исключением из обвинения Ботева С.А. хранения поддельных банковских билетов судебная коллегия считает несостоятельными.
Вывод суда об исключении из обвинения Ботева С.А. хранения поддельных банковских билетов мотивирован в приговоре и является правильным, поскольку обвинение в части хранения 128 поддельных банковских билетов в целях сбыта в период с сентября до декабря 2009 года в неустановленном месте, а затем до 10.12.2009 года в автомашине ВАЗ-21099 не подтверждено совокупностью исследованных доказательств.
Ссылка на показания подсудимого Ботева С.А. в судебном заседании о том, что за несколько дней до поездки в начале декабря 2009 года он положил деньги в нишу передней панели своей автомашины, не могут быть принята во внимание, поскольку данные показания не свидетельствуют о наличии в указанный период у осужденного цели сбыта поддельных банковских билетов. Других доказательств, подтверждающих хранение осужденным поддельных купюр в целях сбыта, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств, и является справедливым
Вид исправительной колонии определен согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2010 года в отношении Ботева Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационные представление и жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Самылина И.Н.
Судьи: Фетисова Л.Ю.
Волков А.Т.