Судья: Новикова В.А. дело № 1-114-22-749/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Цветковой Л.В.,
судей Волкова А.Т. и Петровой Е.В.,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокурора Батецкого района Степанова К.Н. и кассационную жалобу защитника адвоката Ивановой И.А. на приговор Солецкого районного суда от 15 ноября 2010 года, которым
ФРОЛОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ,
14 мая 1987 года рождения, уроженец <...>
<...>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., объяснения осужденного Фролова А.В. и защитника Ивановой И.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Фролов А.В. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем УАЗ-31519 г.н.з. У-0663/53, принадлежащим ОВО при УВД по Новгородской области, совершенное 8 декабря 2008 года на <...> в п. Батецкий Новгородской области и повлекшем по неосторожности смерть гр.ФИО 1. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Фролов А.В. свою вину не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокурор района Степанов К.Н. указывает, что приговор является несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного Фроловым А.В. преступления, повлекшего смерть человека. Кроме наличия у осужденного несовершеннолетнего ребенка, других смягчающих обстоятельств судом не установлено. В тоже время, Фролов А.В. свою вину не признал, пытался избежать наказания, давая показания, противоречащие показаниям других свидетелей и материалам дела. Государственный обвинитель полагает, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание с учетом всех обстоятельств дела и характеризующих данных о его личности. Учитывая изложенное, государственный обвинитель просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В кассационной жалобе адвокат Иванова И.А. в интересах осужденного выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, и указывает, что Фролов А.В. в последнем слове свою вину признал, принес свои извинения потерпевшей, в содеянном раскаялся. Кроме того, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По мнению адвоката, судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в соответствии с ст.73 УК РФ об условном осуждении.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО 2 указывает, что осужденный в течение двух лет перед ней не извинялся, на месте ДТП перетащил её сына на обочину, раздел и оставил умирать на холодном асфальте. При этом Фролов покинул место происшествия, вернулся обратно только по указанию дежурного по отделению милиции и вызвал «скорую помощь». Потерпевшая поддерживает кассационное представление прокурора о мягкости приговора и просит принять справедливое решение.
Проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Фролова А.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и не оспаривается в представлении и в жалобе.
Его преступные действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003г.) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с чем оснований для отмены приговора вследствие мягкости назначенного наказания не имеется.
В тоже время из показаний подсудимого Фролова А.В. видно, что после совершения преступления им были приняты меры к вызову «скорой помощи», и он находился на месте происшествия до её прибытия, после чего потерпевший был доставлен в медицинское учреждение. Указанный факт подтвердили свидетели ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 6
Согласно установленным обстоятельствам дела, преступление Фроловым А.В. было совершено около 00 часов 50 минут 08.12.2008 года, а вызов «скорой помощи» в Батецкой ЦРБ зафиксирован в 00 часов 55 минут 08.12.2008 года. Смерть пострадавшего ФИО 1 наступила 21.12.2008 года в Новгородской областной клинической больнице.
В приговоре суд не дал оценки вышеуказанным обстоятельствам.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и снизить ему назначенное наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения определен согласно «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Солецкого районного суда от 15 ноября 2010 года в отношении Фролова Александра Валентиновича изменить:
- в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Фролову А.В., оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;
- снизить назначенное Фролову А.В. наказание по ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003г.) в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Цветкова Л.В.
Судьи: Волков А.Т.
Петрова Е.В.