Судья: Ващенко Т.П. дело № 1-777-22-60/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Самылиной И.Н.,
судей Волкова А.Т. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Усоян О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу защитника адвоката Кулагиной М.В. на приговор Новгородского районного суда от 24 ноября 2010 года, которым
БОГАТОВ ИГОРЬ ЮРЬЕВИЧ, 25 января 1990 года
рождения, уроженец <...>, ранее
судимый:
Ленинградской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК
РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Взыскано с Богатова И.Ю. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда в сумме 213 855 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., объяснения осужденного Богатова И.Ю. и защитника адвоката Кулагиной М.В., поддержавших жалобу, объяснения законного представителя ФИО2 и представителя потерпевшего адвоката ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Кузьминой Е.А.,полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Богатов И.Ю. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем «Форд-Фокус» г.р.з. С 240 ВН/53 в состоянии алкогольного опьянения, совершенном 26 апреля 2010 года около 23 часов 30 минут в Великом Новгороде и повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью гр.ФИО1. по признаку опасности для жизни при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Богатов И.Ю. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе защитник адвокат Кулагина М.В. в интересах осужденного Богатова И.Ю. выражает несогласие с приговором в части срока дополнительного наказания и размера компенсации морального вреда. Защитник указывает, что до совершения преступления осужденный привлекался к административной ответственности лишь однажды, последующие привлечения к административной ответственности связаны с ДПП, произошедшим 26.04.2010 года. Кроме того, работа осужденного в настоящее время не связана с управлением транспортным средством. При данных обстоятельствах назначенное дополнительное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При определении суммы компенсации морального вреда суд не принял во внимание возраст осужденного, отсутствие сбережений и ценного имущества, размер его ежемесячного дохода около 8000 рублей и неосторожную форму вины к наступившим последствиям. Члены его семьи также имеют небольшой доход и кредитные обязательства. Учитывая изложенное, защитник просит приговор изменить: снизить размер дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством и уменьшить размер компенсации морального вреда до 30000 рублей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Великого Новгорода Головкин В.О. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению, а жалоба - удовлетворению.
Проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении осужденного Богатова И.Ю. постановлен по его ходатайству в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Его преступные действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности, смягчающих обстоятельств, и является справедливым.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством мотивировано судом в приговоре, в том числе, приняты во внимание повышенная общественная опасность совершенного преступления и данные о личности осужденного.
На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, взысканного с Богатова И.Ю. в пользу потерпевшего ФИО1 в сумме 213 855 рублей определён судом в соответствии с характером нравственных и физических страданий, вызванных причинением тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, длительного прохождения курса лечения, а также с учетом данных о личности осужденного, требований разумности и справедливости.
При данных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для его изменения приговора в части срока дополнительного наказания и разрешения гражданского иска.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда от 24 ноября 2010 года в отношении Богатова Игоря Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий: Самылина И.Н.
Судьи: Волков А.Т.
Фетисова Л.Ю.