Судья - Никитин А.Н Дело № 1-719-22-1553
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. N ...... года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой М.В.
судей - Соколовой В.И. и Фетисовой Л.Ю.
при секретаре Якушевой О.А.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Борисова И.В. на приговор Новгородского районного суда от ...... года, которым
Борисов И.В., родившийся ...... года в г. N, судимый:
- ...... года, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ...... года - по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы;
...... года был освобождён по отбытии срока наказания,
- осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., пояснения по системе видеоконференцсвязи осуждённого Борисова И.В., а также его защитника - адвоката Шинина А.А., поддержавших кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Любимова Г.В., который возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Борисов И.В. осуждён за открытое хищение принадлежащего П.А. велосипеда стоимостью <...> 50 копеек, имевшее место ...... года в г. N.
В судебном заседании Борисов И.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен без проведения судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Борисов И.В., не согласившись с приговором в части назначенного наказания, - ссылается на то, что при назначении наказания суд необоснованно учёл, что он состоит на учёте в наркологическом диспансере по поводу наркомании, так как с 2005 года по 2009 год он фактически находился в местах лишения свободы; после освобождения за время нахождения на свободе - к административной ответственности за употребление наркотических средств он не привлекался.
Считает, что суд необоснованно не учёл мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы, и принял его извинения.
Указывает, что, находясь на свободе, он смог бы быстрее погасить иск, заявленный потерпевшим.
С учётом всех обстоятельств, Борисов И.В. просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г.В.Новгорода Бородулин И.С. - указывает, что в кассационной жалобе не приведено доводов, влекущих изменение приговора и смягчение назначенного наказания; что приговор в отношении Борисова И.В. является законным, обоснованным и справедливым; кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы уголовного дела и выслушав выступления участников, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В кассационной жалобе Борисов И.В. не указывает на нарушение уголовно-процессуального закона, на неправильное применение уголовного закона при рассмотрении судом уголовного дела, а высказывает своё мнение только по поводу наказания - в части срока лишения свободы, считает его чрезмерно суровым.
При рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора каких-либо нарушений требований главы 40 УПК РФ судом не допущено.
В приговоре приведены данные о личности виновного, которые учтены судом при назначении наказания.
Доводы кассационной жалобы Борисова И.В. о том, что суд при избрании вида наказания необоснованно учёл тот факт, что он состоит на учёте у нарколога, - являются несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Борисов И.В. состоит на учёте по поводу имеющегося у него заболевания (наркомании); сведений о том, что он в установленном порядке был снят с учёта, - суду не представлено.
Из материалов уголовного дела следует, что до совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, Борисов И.В. имел непогашенную судимость по приговору от ...... года - за совершение двух умышленных преступлений корыстной направленности, в том числе одного - тяжкого.
На основании ст.62 УК РФ при назначении срока лишения свободы.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере назначенного Борисову И.В. наказания мотивированы; наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, а также требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ назначенное наказание с учётом обстоятельств совершения преступления, степени его тяжести, данных о личности, - является справедливым; оснований для снижения срока наказания не имеется.
Для отбывания наказания Борисову И.В. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, - не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор г. N районного суда от ...... года в отношении Борисова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.В.Петрова
Судьи В.И.Соколова
Л.Ю.Фетисова