Судья Ефимова М.В. Дело № 1-297-22-97
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей - Петровой М.В. и Гричаниченко А.В.,
при секретаре Бабаскиной Е.К.,
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - Холмского межрайонного прокурора Купруся С.Г. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 26 ноября 2010 года, которым
Богомолова Н.В., <...> года рождения, уроженка г. N., судимая 05 июля 2001 года Борским городским судом Нижегородской области по п.п. «а, в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденная 11 марта 2005 года по отбытию срока наказания,
- осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Орловский О.С., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Кузьминой Е.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор в отношении Богомоловой Н.В. подлежащем отмене, объяснения осужденной Богомоловой Н.В., участвующей в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и адвоката Дембовской Н.В., полагавших, кассационное представление не подлежащим удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Богомолова Н.В. признана виновной и осуждена за три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Богомолова Н.В. в судебном заседании вину признала частично.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении государственный обвинитель - Холмский межрайонный прокурор Купрусь С.Г. полагает, что приговор является незаконным и подлежит отмене. Указывает, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Богомоловой Н.В., признать в ее действиях рецидив преступлений. Поскольку указание в приговоре суда на отягчающее наказание обстоятельство ухудшает положение осужденной, приговор суда подлежит отмене. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
По настоящему делу эти требования закона не выполнены.
В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положением и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
К иным сведениям о личности подсудимого, которые имеют значение для дела и для назначения справедливого наказания и отражаются во вводной части приговора, относятся, в частности, и сведения о судимостях с указанием времени осуждения, обвинения, статьи УК, меры наказания и сведений об освобождении от отбытого наказания.
Вместе с тем, согласно представленным материалам, Богомолова Н.В. приговором Борского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2001 года осуждена по п.п. «а, в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 11 марта 2005 года по отбытию срока наказания. Преступление, за которое Богомолова Н.В. была осуждена относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Приговором суда от 26 ноября 2010 года Богомолова Н.В. осуждена за преступления, совершенные 27 августа 2010 года. Следовательно, Богомолова Н.В. на момент совершения преступления имела непогашенную в установленном законом порядке судимость. Указанная судимость должна быть указана во вводной части приговора. Однако суд в нарушение закона необоснованно указал во вводной части приговора, что Богомолова Н.В. не судима.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Богомолова Н.В., имеющая непогашенную судимость по предыдущему приговору суда от 05 июля 2001 года, 27 августа 2010 года совершила новое умышленное преступление, что образует рецидив преступлений, и который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Тогда как суд в приговоре указал, что обстоятельств, отягчающих наказание Богомоловой Н.В., не имеется.
При указанных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законодательства судебная коллегия не может признать вынесенный приговор законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ отмену вынесенного судебного решения.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда в отношении Богомоловой Н.В. подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть доводы, изложенные в кассационном представлении государственного обвинителя, и принять решение в соответствии с законом.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, судебная коллегия приходит к выводу, что меру пресечения в отношении Богомоловой Н.В. следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 26 ноября 2010 года в отношении Богомоловой Н.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.
Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Богомоловой Н.В. оставить без изменения.
Этот же приговор в отношении Орловского О.С. оставить без изменения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи М.В. Петрова
А.В. Гричаниченко