Судья Иванченко А.И. Дело № 4/17-383/10-22-8/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Янушко А.В.
судей Петровой Е.В. и Соколовой В.И.
при секретаре судебного заседания Довженко Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Буданова С.А. на постановление Новгородского районного суда от 19 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Буданова С.А., родившегося <...>,
о пересмотре приговора от 10 июня 1993 года и снятии с него судимости на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000г. №398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» оставлено без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., объяснение адвоката Сергеева К.Г., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Буданов С.А. был осужден приговором Новгородского городского народного суда от 10 июня 1993 года (с учетом постановления суда от 14 мая 1997 года) по ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Новгородского городского суда от 16 апреля 1996 года условное осуждение отменено, Буданов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 13 октября 1999 года Буданов С.А. был освобожден по отбытии срока наказания.
Осужденный Буданов С.А., отбывая наказание по приговору Новгородского городского суда от 29 декабря 2003 года, обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 10 июня 1993 года и снятии с него судимости на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000г. №398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Буданов С.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что оно не соответствует требованиям ст.86 УК РФ, а не на требования ст.57 УК РСФСР, согласно которой срок погашения судимости составляет 5 лет, а не 6 лет. Просит постановление Новгородского районного суда отменить и снять с него судимость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 84 УПК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
Вопросы, которые подлежат разрешению в конкретном акте амнистии, строго регламентированы в ч. 2 ст. 84 УПК РФ: а) лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности; б) лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания; в) назначенное наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом; г) лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания; д) с лиц, отбывших наказание, может быть снята судимость.
Точные пределы применения акта амнистии указываются непосредственно в тексте постановления об объявлении амнистии.
Текст Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000г. №398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не содержит указания о том, что с лиц, отбывших наказание, может быть снята судимость.
Поскольку на момент вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000г. №398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Буданов С.А. был освобожден от наказания по отбытии срока, то назначенное ему наказание не могло быть сокращено или заменено на более мягкий вид.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 10 июня 1993 года в отношении Буданова С.А. и снятии с него судимости на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000г. №398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осуждённого Буданова С.А. о пересмотре приговора от 10 июня 1993 года и снятии с него судимости на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000г. №398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд первой инстанции ошибочно указал на то, что срок погашения судимости по приговору от 10 июня 1993 года, в соответствии со ст. 86 УК РФ, составляет 6 лет по отбытии наказания.
Учитывая, что Буданов С.А. был осуждён за преступления, совершённые в 1992 году, в соответствии со ст.86 УК РФ, вступившей в действие с 1 января 1997 года.
В соответствии с п.6 ст.57 УК РСФСР не имеющими судимости признавались лица, осуждённые к лишению свободы на срок более 3-х лет, но не свыше 6-ти, если в течение 5 лет со дня отбытия наказания они не совершат нового преступления.
Данное обстоятельство - исчисление 5-летнего срока погашения судимости по приговору от 10 июня 1993 года по правилам, предусмотренным ст.57 УК РСФСР, а не по правилам, предусмотренным ст.86 УК РФ (6 лет), - не влияет на существо принятого судом решения.
Выводы суда основаны на нормах закона, которые изложены в постановлении. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для его изменения или отмены - не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 19 августа 2010 года в отношении Буданова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий А.В.Янушко
Судьи Е.В.Петрова
В.И.Соколова