Судья Семенова Н.В. Дело № 1-261-22-133
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей - Петровой М.В. и Петровой Е.В.,
при секретаре Наберкиной М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2010 года кассационные жалобы осужденного Султанова Р.Н.о., адвоката Афоненко В.Ю. в защиту осужденного Султанова Р.Н.о., потерпевшего Ф. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 17 декабря 2010 года, которым
Султанов Р.Н.о., родившийся <...> в г. N., не судимый,
- осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Султанов Р.Н.о. взят под стражу в зале суда.
Судом принято решение по гражданскому иску.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., пояснения адвоката Демидова С.А., поддержавшего доводы жалоб осужденного, адвоката и потерпевшего, мнение прокурора Дорофеева К.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Султанов Р.Н.о. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Султанов Р.Н.о. вину в совершении преступления признал.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе потерпевший Ф. выражает несогласие с назначенным Султанову наказанием, считая его несправедливым, несоответствующим личности виновного, тяжести содеянного. Указывает, что Султанов неоднократно принес ему свои извинения, частично добровольно компенсировал причиненный ему материальный и моральный ущерб, хотя гражданский иск он и не заявлял. Кроме того, он помирился с Султановым, никаких претензий к нему не имеет. Поэтому он и просил суд назначить Султанову условное осуждение, тем более у него на иждивении двое малолетних детей, он является основным кормильцем в семье, а суд не учел этого обстоятельства и его мнение при назначении Султанову наказания. Просит изменить приговор в отношении Султанова Р.Н.о., назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Афоненко В.Ю., действующая в защиту осужденного Султанова Р.Н.о., выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное судом наказание несправедливым. Указывает, что Султанов ранее не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, под наблюдением психиатра и нарколога не находился, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно. Не согласна с выводом суда о том, что Султанов не раскаялся в содеянном, и отказываясь давать показания в ходе следствия, способствовал затягиванию предварительного следствия, поскольку отказ от дачи показаний является в соответствии со ст.51 Конституции РФ его законным правом и это не свидетельствует о том, что Султанов не раскаялся в содеянном. Вину свою он признал, принес свои извинения потерпевшему Ф., несмотря на то, что потерпевший не заявлял гражданский иск, Султанов добровольно частично компенсировал причиненный ему материальный и моральный ущерб, примирился с ним. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии Султанова. Считает, что при назначении Султанову наказания, суд не учел в полной мере данные, характеризующие личность, его семейное положение, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего Ф., который не настаивал на строгом наказании, просил суд назначить Султанову условное осуждение. Кроме того, автор жалобы не согласен с выводом суда о том, что Султанов, являясь гражданином РФ, на воинский учет не встал, тогда как является военнообязанным, что характеризует его с отрицательной стороны. Просит суд кассационной инстанции учесть, что Султанов является ветераном войны Азербайджанской республики, прошел военную службу в Азербайджанской республике, имеет военный билет и удостоверение ветерана войны Азербайджанской республики, а потому согласно ч.1 ст.8 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. не обязан состоять на воинском учете. Просит изменить приговор суда, назначить Султанову Р.Н.о. условное наказание с применением ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Султанов Р.Н.о., выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное судом наказание несправедливым. Указывает доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе его защитника - адвоката Афоненко В.Ю. Просит изменить приговор суда, назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда по фактическим обстоятельствам совершения преступления, за которое Султанов Р.Н.о. осужден и виновности его в содеянном являются законными и обоснованными, подтверждаются совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Оснований не доверять оценке, которую дал доказательствам суд не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Султанова Р.Н.о. по ч.1 ст. 111 УК РФ.
При назначении Султанову Р.Н.о. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.
Вопреки доводам кассационных жалоб суд при назначении ему наказания в достаточной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: согласно п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и частичное принятие мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда, а также мнение потерпевшего, который не требовал сурового наказания подсудимому.
Вместе с тем, при назначении Султанову Р.Н.о. наказания судом также правильно учтена как тяжесть совершенного преступления, так и личность виновного: ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за употребление наркотиков, лишен права управления транспортными средствами за управление автомашиной в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего, по месту жительства и работы характеризующегося положительно.
Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств в совокупности, в том числе и обстоятельств, указанных в кассационных жалобах, пришел к правильному выводу, что исправление Султанова Р.Н.о. не возможно без реального лишения свободы и не нашел оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, свой вывод суд достаточно полно мотивировал в приговоре.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для назначения наказания осужденному Султанову Р.Н.о. с применением ст. 73 УК РФ, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного, его защитника и потерпевшего, поскольку суд в достаточной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденному.
Вместе с тем, нельзя не согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что суд необоснованно указал, что Султанов Р.Н.о. на воинский учет не встал, тогда как является военнообязанным. Указание на это обстоятельство судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора. Однако данное обстоятельство на правильность принятого судом решения не влияет и не может служить основанием для снижения назначенного Султанову Р.Н.о. наказания либо назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Вид исправительной колонии правильно определен судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Султанов Р.Н.о. осужден за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 17 декабря 2010 года в отношении Султанова Р.Н.о. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, что Султанов Р.Н.о. является гражданином РФ, однако на воинский учет не встал, тогда как является военнообязанным, даже после напоминания ему об этом в судебном заседании в октябре 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Султанова Р.Н.о., адвоката Афоненко В.Ю., потерпевшего Ф., без удовлетворения.
Производство по кассационному представлению старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора И.А. Степановой прекратить.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи М.В. Петрова
А.В. Волков