Судья - Новикова Н.В. Дело №1-134-22-118
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н.,
судей Хлебниковой И.П. и Соколовой В.И.,
при секретаре судебного заседания Кругловой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Меркулова М.В. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 28 октября 2010 года, которым
Меркулов М.В.,родившийся <...> в г. N., ранее судимый:
1) 06 августа 2008 года по ч.3 ст.30 - п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, постановлением от 25 июня 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 10 дней,
- осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., пояснения осужденного Меркулова М.В., поддержавшего в режиме видеоконференцсвязи доводы своей жалобы, мнение адвоката Павлова Б.Б. поддержавшего доводы жалобы подзащитного, мнение прокурора Рутковской С.К. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Меркулов М.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании Меркулов М.В. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Меркулов М.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что у него не было умысла на хищение чужого имущества, поскольку он шел к потерпевшему с целью просить возвратить долг своему знакомому. Отмечает, что с потерпевшим он ранее не был знаком и не мог знать об его инвалидности. При этом указывает, что вину признает полностью и в содеянном раскаивается. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Меркулов М.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет, преступление совершено им в молодом возрасте. Указывает, что имеет постоянное место жительства и место работы. В судебном заседании кассационной инстанции Меркулов выразил несогласие с приговором также и в связи с неправильной квалификацией своих действий, считая, что хищение имущества было тайным, так как происходило в отсутствии потерпевшего. Просит приговор изменить и снизить назначенное судом наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор считает его доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.
Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке по основанию предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Меркулов М.В., выражая несогласие с приговором, обжалует его, в том числе в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам (п.1 ст.317 УПК РФ кассационное производство по жалобе Меркулова М.В. в указанной части подлежит прекращению.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Меркулов М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Меркулову М.В. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Меркулову М.В. были разъяснены, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства он осознавал. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Признав, что обвинение, предъявленное Меркулову М.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
С доводами осужденного Меркулова М.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может. Наказание Меркулову М.В. определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе.
Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым.
Оснований для снижения назначенного наказания судом кассационной инстанции не усматривается.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Меркулова М.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное производство по жалобе осужденного Меркулова М.В. на приговор Окуловского районного суда от 28 октября 2010 года в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела - прекратить.
Приговор Окуловского районного суда от 28 октября 2010 года в отношении Меркулова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Меркулова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи И.П. Хлебникова
В.И. Соколова