Судья - Кольцов Ю.А. Дело №1-682-22-159/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н., судей Хлебниковой И.П. и Волкова А.Т.,при секретаре Довженко Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Карловой Т.Л. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 01 декабря 2010 года, которым
Карлова Т.Л., родившаяся <...> в п. N., ранее судимая:
1) 12 декабря 2006 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 02 октября 2008 года на 6 месяцев 14 дней,
- осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом также разрешен гражданский иск потерпевшей Я.Н.С.: с Карловой Т.Л. в пользу Я.Н.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., пояснения осужденной Карловой Т.Л., поддержавшей в режиме видеоконференцсвязи доводы своей жалобы, мнение адвоката Митюшиной Е.А. поддержавшей доводы жалобы подзащитной, мнение прокурора Рутковской С.К. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
установила:
Карлова Т.Л. признана виновной и осуждена за умышленное причинение смерти Ядрову Н.Ю., совершенное 28 июля 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карлова Т.Л. вину признала частично.
В кассационной жалобе, осужденная Карлова Т.Л., не оспаривая выводы суда ни в части квалификации ее действий, ни в части наказания, выражает несогласие с приговором в части гражданского иска, считает, что сумма морального вреда, взысканная в пользу потерпевшей Я.Н.С., чрезмерно завышена. Полагает, что судом не учтено, что она выплачивает алименты на четверых детей.
В возражениях на жалобу осужденной, государственный обвинитель Морозов А.А. находит ее доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Все обстоятельства, связанные с обвинением Карловой в инкриминируемом преступлении, судом проверены полно и всесторонне, всем доказательствам, в том числе показаниям осужденной, дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и обоснованны данными, проверенными в судебном заседании.
Вина Карловой в убийстве подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела, анализ которых подробно изложен в приговоре, не оспаривается она и самой осужденной. Нарушений норм закона при сборе и закреплении доказательств, влекущих их недопустимость, не установлено. С учетом установленных фактических обстоятельств, правовая оценка действий осужденной, является правильной.
Наказание Карловой Т.Л. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, иных обстоятельств и является справедливым.
При разрешении гражданского иска Я.Н.С. в части компенсации морального вреда, судом в полном соответствии с требованиями ч.1 ст.151, ст.ст.1099-1101 ГК РФ учтены характер причинённых физических и нравственных страданий потерпевшей, другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, в том числе требования справедливости и соразмерности. Сведения о наличии у Карловой Т.Л. четырех детей, в отношении которых она лишена родительских прав и которые не находились на ее иждивении, суду первой инстанции было известно. Судебная коллегия также отмечает, что в судебном заседании, подсудимая в полном объеме признавала гражданский иск потерпевшей.( л.д.311). Выводы суда в обосновании принятого решения мотивированны и оснований не соглашаться с ними, судебная коллегия не находит.
При указанных обстоятельствах, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда от 01 декабря 2010 года в отношении Карловой Т.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н.Самылина
Судьи коллегии И.П. Хлебникова
А.Т. Волков