Судья: Кобяков К.В. дело № 4/17-608-22-190/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Самылиной И.Н.,
судей Волкова А.Т. и Петровой М.В.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кожевникова А.С. на постановление Новгородского районного суда от 20 декабря 2010 года, которым в отношении
КОЖЕВНИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА,
21 января 1976 года рождения, уроженца <...>,
осужденного:
1) 29 июля 2008 года Новгородским городским судом
по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2
ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, ч.3
ст.69 УК РФ (с учетом кассационного определения от
02.09.2008г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в
исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 29 июля 2008 года на основании ст.10 УК РФ и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Кожевников А.С. выражает несогласие с постановлением и указывает, что Федеральным законом РФ от 27.12.2009 года № 377 внесены изменения в редакцию ч.1 ст.61 УК РФ, должны были применены при назначении наказания. Учитывая изложенное, осужденный просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Захаров И.А. считает постановление суда законным и обоснованным, и просит отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вывод суда об отказе в пересмотре приговора Новгородского городского суда от 29 июля 2008 года является правильным и основан на исследовании представленных документов.
В соответствие с данным приговором Кожевников А.С. был осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.10 УК РФ не имеется.
Доводы о необходимости применения положений ст.62 УК РФ при назначении наказания.
При данных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Новгородского районного суда от 20 декабря 2010 года в отношении Кожевникова Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Самылина И.Н.
Судьи: Волков А.Т.
Петрова М.В.