Вывод суда о том, что осуждённый неоднократно нарушал обязанность являться на регистрацию, скрылся от контроля, не подтверждён представленными материалами, правомерность предупреждения его об отмене условного осуждения за неявку вызывает сомнения.



Судья: Мочалова Т.Ю. № 4/8-39/22-77

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Петровой М.В.,

судей - Аксеновой Н.М. и Хлебниковой И.П.,

при секретаре - Клюбиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Якубова Р.В. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 2 декабря 2010 года, которым

Якубову Р.В., родившемуся <...>, осуждённому 15 декабря 2008 года мировым судьёй судебного участка № 12 Мошенского района Новгородской области по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию раз в месяц в день, установленный УИИ; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Мошенского района Новгородской области от 14 июля 2009 года Якубову Р.В. продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Мошенского района Новгородской области от 25 января 2010 года Якубову Р.В. продлен испытательный срок на 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей в виде обращения за консультацией, а при необходимости лечения у врача-нарколога, запрета посещать в период испытательного срока кафе, бары, рестораны, другие предприятия общественного питания, в которых разрешена продажа спиртных напитков;

- отменено условное осуждение, осуждённый обязан следовать в колонию - поселение для отбывания назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., пояснения осуждённого Якубова Р.В. и выступление его защитника - адвоката Ровбо З.В., поддержавших кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Любимова Г.В, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

УИИ № 18 ФБУ «МРУИИ № 3УФСИН РФ по Новгородской области» обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Якубова Р.В. и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 12 Мошенского района Новгородской области от 15 декабря 2008 года.

Ходатайство рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Якубов Р.А. выражает несогласие с постановлением, указывает, что в течение двух месяцев он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, так как был болен. О том, что не может явиться, он предупреждал заранее, после выздоровления он приходил в инспекцию на регистрацию, однако инспектора не было. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в Боровичский районный суд.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Якубова Р.В. заместитель прокурора Мошенского района Дмитриев С.В. указывает, что Якубов Р.В. суду уважительных причин неявки на регистрацию не представил, неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения за совершение административных правонарушений и за неявку на регистрацию без уважительных причин в течение 4 месяцев, игнорирует обязанности, возложенные на него судом, без уведомления УИИ изменил постоянное место жительства, в результате чего скрылся от контроля УИИ, считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, не соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, полагает, что постановление является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В ходе судебного заседания установлено, что Якубов Р.В. поставлен на учёт в УИИ 21 декабря 2008 года.

30 мая 2009 года Якубов Р.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что 15 июня 2009 ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Мошенского района Новгородской области от 14 июля 2009 года Якубову Р.В. продлён испытательный срок на 1 месяц.

10 декабря 2009 года осуждённый был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что 25 декабря 2009 года вынесено второе предупреждение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Мошенского района Новгородской области от 25 января 2010 года Якубову Р.В. продлён испытательный срок ещё на 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей в виде обращения за консультацией, а при необходимости лечения у врача-нарколога, запрета посещать в период испытательного срока кафе, бары, рестораны, другие предприятия общественного питания, в которых разрешена продажа спиртных напитков.

17 апреля 2010 года Якубов Р.В. вновь был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, Якубов Р.В. не являлся на регистрацию в УИИ в январе, феврале, марте и апреле 2010 года, нарушив возложенные на него судом обязанности. За данные нарушения 31 мая 2010 года Якубову Р.В. было вынесено третье предупреждение.

Якубов Р.В. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин в августе и сентябре 2010 года, не обратился к врачу-наркологу, за что 12 октября 2010 года ему вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения.

Также в период испытательного срока Якубов Р.В. привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Якубов Р.В. изменил место постоянного жительства.

Суд пришёл к выводу, что осуждённый к отбыванию наказания относится недобросовестно, на проводимую с ним работу не реагирует, несмотря на письменные предупреждения, систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, скрылся от контроля, изменив место жительства без уведомления начальника УИИ, в течение длительного времени с января до рассмотрения представления УИИ за консультацией к врачу-наркологу не обратился.

Как усматривается из представленных материалов, приговором суда Якубов Р.В. был обязан являться на регистрацию в УИИ Мошенского района Новгородской области раз в месяц в день, установленный инспекцией. Вместе с тем инспекцией при постановке Якубова Р.В. на учёт в нарушение ч. 6 ст. 188 УИК РФ не был определён конкретный день, когда условно осуждённый должен был являться на регистрацию.

В представленных материалах имеется лишь одно извещение Якубова Р.В. о необходимости явиться в УИИ 23 августа 2010 года.

Доводам Якубова Р.В. о том, что он приходил в инспекцию, но не проходил регистрацию, поскольку его инспектора не было на месте, судом не дана оценка.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Якубов Р.В. неоднократно нарушал обязанность являться на регистрацию, не подтверждается представленными материалами, также вызывает сомнения правомерность предупреждений Якубова Р.В. об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в УИИ.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, в материалах дела подобных сведений не представлено, поэтому необоснованным является и вывод суда о том, что Якубов Р.В. скрылся от контроля.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, является основанием отмены постановления.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать соответствующую оценку всем представленным суду материалам, и разрешить представление в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 2 декабря 2010 года в отношении Якубова Р.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: М.В. Петрова

Судьи: Н.М. Аксенова

И.П. Хлебникова