Оснований для снятия судимости с осужденного не имеется, поскольку он не отбыл дополнительное наказание. Постановление суда является законным и обоснованным.



Судья Кольцов Ю.А. М № 4\17-573-22-124/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 27 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда

в составе: председательствующего - Самылиной И.Н.,

судей Соколовой В.И. и Хлебниковой И.П.,

при секретаре Кругловой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Николаева Г.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2010 года, которымотказано в ходатайстве начальника ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Новгородской области» об отмене условного осуждения Николаеву Г.А., <...>, уроженцаг. <...>, осужденному по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 28 января 2009 года.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., объяснения осужденного Николаева Г.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кузьминой Е.А. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Николаев Г.А. осужден приговором Новгородского городского суда от 28 января 2009 года (с учётом изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 марта 2009 года) по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 03 года.

Приговором установлена обязанность в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в инспекцию на регистрацию.

Начальник ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Новгородской области» обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного Николаева Г.А. по приговору суда от 28 января 2009 года.

Суд отказал в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

В кассационной жалобе осужденный Николаев Г.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что правовые основания для отмены условного осуждения имеются и предусмотрены ст.45, ч.3 ст.50, ч.2 ст.54 Конституции РФ. Считает, что при рассмотрении дела суд должен руководствоваться ч.1 ст.203 УК РФ, где определено, что лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью возможно до 02 лет, о не до 03 лет. С учётом изложенного просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного Николаева Г.А., обсудив доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, поскольку назначенное приговором суда от 28 января 2009 года Николаеву Г.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься охранной и детективной деятельностью на срок 03 года осужденным не отбыто на момент рассмотрения ходатайства. Уголовным и уголовно-процессуальным законом не предусмотрено освобождение осужденного от назначенного приговором суда дополнительного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается судом после отбывания осужденным наказания.

Так как осужденный Николаев Г.А. не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься охранной и детективной деятельностью на срок 03 года, поэтому оснований для снятия судимости также не имеется.

Доводы жалобы на ссылку ч.1 ст.203 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 272-ФЗ), судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку на день рассмотрения судом представления юридическое состояние осужденного Николаева Г.А. по приговору Новгородского городского суда от 28 января 2009 года не изменилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении представления ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Новгородской области» в отношении Николаева Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Самылина

Судьи: В.И. Соколова

И.П. Хлебникова