Судья Павловская Н.Н. Дело № 1-96-22-99/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Аксеновой Н.М.
судей Соколовой В.И. и Петровой Е.В.
при секретаре Арсеньевой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Филатова О.А. на приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2010 года, которым
Филатов О.А., родившийся <...> года в <...>, ранее судимый:
27 августа 2008 года приговором Хвойнинского районного суда Новгородской области по ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 28 января 2010 года освобожден условно-досрочно 29 января 2010 года на неотбытый срок 01 год 03 месяца 23 дня,
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хвойнинского районного суда Новгородской области от 27 августа 2008 года, окончательно Филатову О.А. назначено наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы о зачете наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах, удовлетворен гражданский иск ФИО3 и взыскано с Филатова О.А. в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба 3401 рубль.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего приговор суда изменить, исключив из вводной части приговора судимость по приговору суда от 14 января 2002 года, а в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Филатов О.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в период с 19 августа 2010 года по 3 сентября 2010 года, с незаконным проникновением в жилище - дачный дом, расположенный по адресу: <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Филатов О.А. в судебном заседании вину признал полностью.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Филатов О.А. считает, что судимость от 14 января 2002 года должна быть погашена в связи с изменениями от 28 ноября 2003 года № 162-ФЗ, поэтому по приговору его действия подлежат переквалификации ст.64 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуаль ного закона.
В судебном заседании Филатов О.А с участием защитника поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст.316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. От прокурора, потерпевшего ФИО3 возражений на проведение особого порядка не поступило.
Преступные действия Филатова О.А. судом квалифицированы правильно по ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Филатову О.А. суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Филатова О.А., все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и определил размер наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.68 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества мотивированы в приговоре.
Для отбывания наказания Филатову О.А. правильно назначена исправительная колония строгого режима, что соответствует п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению: из его вводной части следует исключить указание на судимость Филатова О.А. по приговору Хвойнинского районного суда Новгородской области от 14 января 2002 года по п. « в » ст.158 УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 169-ФЗ, совершенное Филатовым О.А. преступление по приговору суда от 14 января 2002 года следует относить к категории средней тяжести.
Вместе с тем, исключение данной судимости не повлияло на правильно установленный судом для Филатова О.А. опасный рецидив преступлений.
Так, судимость у Филатова О.А. по приговору Хвойнинского районного суда от 27 августа 2008 года за совершение тяжкого преступления не погашена, а совершил он также тяжкое преступление, поэтому в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.
Данное изменение приговора не повлияло на существо приговора, в том числе и на назначенное виновному наказание, которое по виду и размеру является справедливым и обоснованным в приговоре.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания осужденному, в том числе и по основаниям, предусмотренных ст.64 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора или снижения виновному наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2010 года в отношении Филатова О.А. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость Филатова О.А. по приговору Хвойнинского районного суда Новгородской области от 14 января 2002 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филатова О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Аксенова
Судьи В.И. Соколова
Е.В. Петрова