Судья: Кольцов Ю.А. № 4/1-342/22-221
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Аксеновой Н.М.,
судей - Ерика М.С. и Иванова И.С.,
при секретаре - Кашеварове П.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Васильева А.П. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2010 года, которым
Васильеву А.П., родившемуся <...>, ранее судимому:
- 25 января 2002 года Демянским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 3 декабря 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней;
- 2 сентября 2005 года Демянским районным судом Новгородской области по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней;
- 10 апреля 2009 года мировым судьёй судебного участка № 17 Парфинского района Новгородской области по ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
осуждённому приговором Демянского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осуждённый Васильев А.П. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Ходатайство осуждённого рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Васильев А.П. указывает, что он, отбывая наказание в ФБУ ИК-9, прошёл административную комиссию для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, при этом ему было разъяснено, что, поскольку он отбывает наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, условно-досрочное освобождение возможно после отбытия половины срока. После перевода его в ФБУ ИК-7, его ходатайство было рассмотрено Новгородским районным судом, в удовлетворении ходатайства было отказано. При этом суд указал, что для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении ему необходимо отбыть две трети назначенного наказания. Просит разобраться в его кассационной жалобе и вынести справедливое решение.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Васильева А.П. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Захаров И.А. указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 17 Парфинского района от 10 апреля 2009 года Васильеву А.П. было отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Демянского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2005 года, и окончательное наказание было назначено в соответствии со п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, Васильев А.П. может обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении после отбытия им 2/3 срока наказания. При таких обстоятельствах жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит, просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из представленных материалов усматривается, что Васильев А.П. освобождался условно-досрочно от наказания по приговору Демянского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2005 года постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2008 года.
Условно-досрочное освобождение было отменено приговором мирового судьи судебного участка № 17 Парфинского района от 10 апреля 2009 года на основании ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 3. ст. 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Васильева А.П. об условно-досрочном освобождении, связанное с тем, что он не отбыл установленный законом срок наказания (в данном случае двух третей срока) является правильным, принято в соответствии с требованиями уголовного закона.
Судебное разбирательство данного ходатайства проведено в соответствии с нормами ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям УПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Васильева А.П. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Васильева А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Аксенова
Судьи: М.С. Ерик
И.С. Иванов