Судья: Иванченко А.И. Дело № 1-766/22-116
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Аксеновой Н.М.,
судей - Соколовой В.И., Петровой М.В.,
при секретаре - Арсеньевой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Назарова Ю.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2010 года, которым
Назаров Ю.В., родившийся <...>, судимый 18 июня 2008 года Новгородским городским судом Новгородской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождён 5 декабря 2008 года по отбытии срока наказания,
о с у ж д ё н :
по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путём частичного сложения назначенных наказаний
окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы
в исправительной колонии общего режима.
Удовлетворён гражданский иск прокурора: с осуждённого Назарова Ю.В. в пользу ГУЗ <...> взыскано <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., выступление адвоката Зайцевой Л.Н., поддержавшего кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Назаров Ю.В. признан виновным и осуждён за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение в к обществу, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, и за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.
Преступления совершены 20 июля 2009 года в Великом Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый Назаров Ю.В. указывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, служил в «горячей точке», имеет правительственные награды. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, обещает держать себя в руках, трудоустроиться. Просить снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
В соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ Назаров Ю.В. выразил согласие с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.
Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
На основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Назаров Ю.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Назарова Ю.В. получили правильную юридическую квалификацию по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Указанные преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.
Назначая наказание, суд учитывал в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие награды - медали «За воинскую доблесть».
Решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре подробно мотивировано.
Таким образом, суд в полной мере учёл все обстоятельства, имеющие значение при определении наказания, оснований для снижения наказания Назарову Ю.В. судебная коллегия не усматривает, поэтому жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2010 года в отношении Назарова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Назарова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Аксенова
Судьи: М.В. Петрова
В.И. Соколова