Судья - Никитин А.Н. Дело № 4/1-290-22-59
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.
судей - Янушко А.В. и Иванова И.С.
при секретаре - Шаниной С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Мишина А.А. на постановление судьи Новгородского районного суда от 13 октября 2010 года, которым
Мишину А.А. , родившемуся <...> в городе <...> осужденному приговором Батецкого районного суда от 31 октября 2006 года по ч.1 ст.111, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Мишин А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Он не является злостным нарушителем режима отбывания наказания. Характеристика, представленная администрацией исправительной колонии, необъективна. Гражданские иски им погашены. Суд не учел наличие поощрений, а также его трудоустройство в колонии. Решение суда по его ходатайству является односторонним и необъективным. На основании изложенного осужденный просит постановление судьи отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Захаров И.А. указал, что судебное решение по ходатайству осужденного Мишина А.А. является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать убедительными.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления судьи, полагает, что постановление отмене либо изменению не подлежит.
При разрешении ходатайства осужденного Мишина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом первой инстанции не нарушены требования, предусмотренные ст.399 УПК РФ.
Суд выслушал объяснения представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовал характеризующие Мишина А.А. материалы, а также его личное дело, поэтому имел полную возможность принять по ходатайству объективное решение.
Отказывая в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд, суд не ссылался на то, что Мишин А.А. является злостным нарушителем режима отбывания наказания и имеет непогашенные гражданские иски. Данная информация содержалась в объяснениях представителя исправительного учреждения.
Суд в полной мере принял во внимание наличие у Мишина А.А. поощрений, его трудоустройство в исправительной колонии, другие, благоприятно характеризующие осужденного, обстоятельства.
Суд первой инстанции исследовал поведение Мишина А.А. за весь период отбывания наказания. Осужденный имеет два непогашенных дисциплинарных взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток и выговора. Администрация исправительной колонии характеризует Мишина А.А. отрицательно и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Оснований для признания характеристики неполной либо необъективной не имеется.
Вывод суда о том, что Мишин А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, является мотивированным и правильным, а постановление - законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Новгородского районного суда от 13 октября 2010 года в отношении Мишина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мишина А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Самылина И.Н.
Судьи - Янушко А.В.
Иванов И.С.