Судья Вихрова С.А. Дело № 1-360/10-22-138/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Самылиной И.Н.
судей Петровой Е.В. и Петровой М.В.
при секретаре судебного заседания Наберкиной М.В.
рассмотрела 27 января 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2010 года, которым
Иванов А.В., родившийся <...>, судимый 01 ноября 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей;
-18 марта 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями Боровичского городского суда от 25 июня и 23 декабря 2009 года испытательный срок дважды продлевался на 1 месяц;
осужденза совершение двух преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 марта 2009 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор от 01 ноября 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., объяснения осужденного Иванова А.В. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Демидова С.А., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Иванов А.В. признан виновным и осуждён за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в один из дней с 01 по 10 февраля 2010 года и с 18 по 19 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Иванов А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, находя его чрезмерно суровым. Полагает, что суд, отменив условное осуждение и назначив наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, снизив размер наказания до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. государственный обвинитель помощник Боровичского межрайонного прокурора Пажетных Д.В. находит приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Полагает, что суд обоснованно и мотивированно отменил Иванову А.В. условное осуждение и окончательно назначил ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным и обоснованным, жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и в этой части не обжалуется осужденным.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в части назначенного ему наказания. Наказание Иванову А.В. назначено с соблюдением принципа справедливости и в соответствии с требованиями общих начал, предусмотренных ст.6, ст.60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания суд учел, что преступления, совершенные Ивановым А.В., являются умышленными, относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, направлены против чужой собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ, а потому представляют повышенную общественную опасность. Также судом первой инстанции учтены данные о личности виновного, подтвержденные материалами уголовного дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья осужденного.Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Наказание Иванову А.В. назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, при этом требования ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Истечение испытательного срока к моменту постановления обжалуемого приговора правового значения не имеет.
При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Иванову А.В. наказание чрезмерно суровым, а приговор несправедливым, не имеется.
Для отбывания наказания Иванову А.В. судом первой инстанции обоснованно назначена исправительная колония общего режима, поскольку он, являясь лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершил тяжкие преступления. Назначение вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, соответствует п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований к отмене приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2010 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н.Самылина
Судьи коллегии Е.В.Петрова
М.В.Петрова