Судья Очередько И.И. Материал № 4/12-1/11-22-265-11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Янушко А.В.,
судей - Юршо В.М., Петровой М.В.,
при секретаре Шаниной С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Николаева Г.А., с возражениями на кассационную жалобу помощника прокурора В.Новгорода Кокоева А.С. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 24 января 2011 года, которым изменен в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 и ст.399 УПК РФ, приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 28 января 2009 года в отношении Николаев Г.А.:
его действия переквалифицированы с ч.1 ст.203 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2008 года № 272-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев с лишением права заниматься охранной и детективной деятельностью на срок 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Юршо В.М., объяснения осужденного Николаева Г.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 28 января 2009 года Николаев Г.А. осужден по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Осужденный Николаев Г.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Николаев Г.А. просит отменить постановление судьи. Полагает, что в ст.203 УК РФ Федеральным законом от 22 декабря 2008 года были внесены изменения, в результате которых то преступное деяние, за которое он осужден, декриминализировано. С учетом этого просит освободить его от наказания, назначенного по приговору Новгородского городского суда от 28 января 2009 года.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Николаев Г.А. оспаривает обоснованность осуждения по приговору и просит рассмотреть вопрос о снятии с него судимости, так как полностью отбыл условное осуждение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора В.Новгорода Кокоев А.С. выражает свое несогласие с доводами осужденного Николаева Г.А. и полагает, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Согласно приговору Николаев признан виновным в превышении руководителем частной охранной службы полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, совершенном с угрозой применения насилия.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, совершенное им преступное деяние не декриминализировано в связи с изменениями, внесенными в диспозицию ст.203 УК РФ Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 272-ФЗ.
Как правильно указано судом в постановлении, новая редакция ч.1 ст.203 УК РФ в прежних редакциях.
Из приговора усматривается, что преступными действиями Николаева были существенно нарушены законные права и интересы потерпевших Б. и Г., которые вынуждены были обратиться за защитой в правоохранительные органы.
Суд счел возможным переквалифицировать действия Николаева на ч.1 ст.203 УК РФ (в ред. ФЗ от 22 декабря 2008 года № 272-ФЗ), то есть на более мягкий уголовный закон, снизив при этом срок наказания.
Учитывая, что материал рассматривается по кассационной жалобе осужденного при отсутствии кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости согласиться с правовой оценкой действий осужденного Николаева, а также с назначенным ему наказанием.
Доводы осужденного Николаева, изложенные в дополнительной кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
Пересмотр приговора по существу по мотиву необоснованного осуждения возможен лишь по правилам главы 48 УПК РФ, то есть в надзорном порядке, а не в порядке исполнения приговора на основании ст.10 УК РФ.
Вопрос о снятии судимости в рамках данного материала не рассматривается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи по доводам кассационной жалобы не имеется, а сама жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 24 января 2011 года в отношении Николаев Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Николаева Г.А., - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Янушко
Судьи В.М. Юршо
М.В. Петрова