Судья - Савельев Ю.М. Дело № 1-49-22-301
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Аксеновой Н.М.,
судей - Петровой М.В. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Масликовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Селиверстова С.А. на приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 24 января 2011 года, которым
Селиверстов С.А., родившийся <...> в г. N. судимый 17 мая 2005 года Маловишерским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 16 ноября 2007 года,
- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом приняты решения по процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., объяснения осужденного Селиверстова С.А., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Селиверстов С.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества от К., совершенную с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Селиверстов С.А. в судебном заседании вину признал полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Селиверстов С.А., не оспаривая квалификацию инкриминируемого ему деяния, выражает несогласие с приговором суда, считает его суровым. Указывает, что суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства при назначении наказания, а именно обстоятельство, предусмотренное ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор, снизить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Селиверстова С.А. государственный обвинитель - заместитель прокурора Маловишерского района Бабушкин И.С. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Назначенное Селиверстову С.А. наказание полагает нельзя считать чрезмерно суровым, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на нее, заслушав объяснения осужденного Селиверстова С.А. защитника - адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавших жалобу, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуаль ного закона.
В судебном заседании Селиверстов С.А. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Наказание Селиверстову С.А. назначено в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является законным и справедливым.
Данные о личности Селиверстова С.А., ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, в центре занятости населения не состоящего, пособие по безработице не получающего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, участковым уполномоченным милиции и по месту жительства характеризующегося отрицательно, как человек, злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий, проживающий без документа, удостоверяющего личность, ночующий на лестничной площадке, в состоянии опьянения с неадекватным поведением, по месту отбывания наказания характеризующегося положительно, с достаточной полнотой исследованы судом первой инстанции.
Явка с повинной Селиверстова С.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтены в качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания осужденному Селиверстову С.А. в том числе и по доводам, изложенным в его кассационной жалобе, поскольку данные обстоятельства были в достаточной мере учтены судом как смягчающие ему наказание. Доводы жалобы о суровости наказания без учета судом совершения им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств несостоятельны.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания осужденному Селиверстову С.А. мотивированы, и чрезмерно суровым оно не является.
Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств в совокупности, пришел к правильному выводу, что исправление Селиверстова С.А. невозможно без реального лишения свободы и не нашел оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, свой вывод суд достаточно полно мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.
Судом обоснованно обстоятельством, отягчающим наказание Селиверстову С.А., в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания осужденному Селиверстову С.А. мотивированы, наказание назначено в соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и чрезмерно суровым не является.
Вид исправительной колонии - строгого режима правильно определен Селиверстову С.А. судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и осужденному при рецидиве преступлений.
Нарушений требований ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом не допущено.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 24 января 2011 года в отношении Селиверстова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Селиверстова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Аксенова
Судьи М.В. Петрова
Л.В. Цветкова