Судья Ефимова М.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.N ....года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н.
судей Волкова А.Т. и Фетисовой Л.Ю.
при секретаре Бабаскиной Е.К.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Афанасьева Г.Н. на приговор Старорусского районного суда г.N от ....года, которым
Афанасьев Г.Н., родившийся ....года в г.N, судимый: 1) ....года, с учётом постановления Верхнекамского районного суда г.N от ....года - по п.п."б,в" ч.1 ст.226 УК РФ - к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобождён по отбытии срока ....года;
2) ....года за совершение двух преступлений, предусмотренных, каждое - п."б" ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытии срока ....года;
- осуждён по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 (двум) годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., выслушав по системе видеоконференц-связи мнение осуждённого Афанасьева Г.Н., а также мнение его защитника - адвоката Дембовской Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, - судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Афанасьев Г.Н. осуждён за кражу чужого имущества - двух мобильных телефонов и трёх зарядных устройств общей стоимостью <...> руб. 50 коп., совершённую с незаконным проникновением в жилище Л.И., ....года в г.N, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Афанасьев Г.Н. вину признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Афанасьев Г.Н., не согласившись с приговором, ссылается на то, что, по его мнению, он имел право доступа в указанный частный дом, т.к. там был прописан и проживал до своей смерти его (Афанасьева) отец; указывает, что в дом Л.И. он проник не с целью совершения кражи, мобильные телефоны забрал не из корыстных побуждений, а так как думал, что телефоны принадлежали его отцу. В настоящее время похищенное возвращено потерпевшей, претензий к нему она не имеет.
Просит учесть, что к административной ответственности он не привлекался, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении жену и малолетних детей, младшему из которых 1 год 5 месяцев; с учётом всех обстоятельств - просит снизить ему срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Л.И. указывает на несостоятельность доводов осуждённого о том, что он имел право на доступ в её дом. Приложив к своим возражениям копию договора социального найма и справку с места жительства, потерпевшая указывает на то, что дом, из которого была совершена кража, является муниципальным, Афанасьев там не зарегистрирован и никогда не проживал, входить в свой дом в её отсутствие - она ему не разрешала. Указывает, что Афанасьевым было похищено также зарядное устройство от её телефона. Сам Афанасьев ей ничего не возвращал, похищенное было возвращено следователем. Считает, что Афанасьеву Г.Н. назначено чрезмерно строгое наказание, претензий к нему - не имеет и не возражает против смягчения приговора.
В представленных возражениях государственный обвинитель - заместитель Холмского межрайонного прокурора Михайлов Ю.В. - указывает, что в отношении Афанасьева Г.Н. судом вынесен законный, обоснованный и справедливый приговор, учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; оснований для изменения приговора прокурор не усматривает.
Проверив доводы кассационной жалобы, представленных на неё возражений, исследовав материалы уголовного дела и выслушав выступления участников, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Уголовное дело в отношении Афанасьева Г.Н. с согласия сторон рассмотрено без проведения судебного следствия, наличие оснований для применения особого порядка судом проверено; подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ (при ознакомлении с материалами уголовно дела), - о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.224).
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом не исследуются и не оцениваются собранные по уголовному делу доказательства.
Исходя из этого, производство по жалобе осуждённого Афанасьева Г.Н. в части его несогласия с юридической квалификацией содеянного - подлежит прекращению.
Наказание Афанасьеву Г.Н, назначено в полном соответствии с требованиями закона, ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
Нарушений требований ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом не допущено.
Учитывая, что Афанасьев Г.Н., имея судимость за совершение преступления корыстной направленности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил корыстное преступление, отнесённое законом к категории тяжких, - суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что его перевоспитание и исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
В действиях Афанасьева Г.Н. судом правильно установлен рецидив преступлений, что, по закону, является отягчающим наказание обстоятельством, поэтому Афанасьеву Г.Н. не может быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, однако явку с повинной и полное признание им своей вины - суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств.
Мотивы назначения осуждённому реального наказания в описательно-мотивировочной части приговора изложены, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела, а выводы суда о необходимости назначения вида и размера наказания являются правильными.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, назначенного Афанасьеву Г.Н.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Старорусского районного суда г.N от ....года в отношении Афанасьева Г.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н.Самылина
Судьи: А.Т.Волков
Л.Ю.Фетисова