Судья Прудников П.Н. Дело № 4/16-14-22-241
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хлебниковой И.П.
судей Антоновой Г.И. и Фетисовой Л.Ю.
при секретаре Арсеньевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова С.В. на постановление Новгородского районного суда от 27 декабря 2010 года, которым
Петрову С.В., ...
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Крестецкого районного суда Новгородской области от 27 февраля 2009 года Петров С.В. признан виновным и осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд отказал Петрову С.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе Петров С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что мотивы отказа в удовлетворении его ходатайства противоречат закону, судебной практике, дает собственную оценку наложенным на него взысканиям, ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении материала на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно п.5 ст.80 УК РФ рассматриваются по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Вместе с тем, закон допускает, что положения ч.3 ст.175 УИК РФ не препятствуют осужденному, его законному представителю и по их поручению адвокату обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.
Из материала следует, что с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием обратился осужденный Петров С.В., кроме того, с представлением аналогичного характера обратилась администрация ФБУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области.
Как видно из постановления о назначении судебного заседания от 20 декабря 2010 года, судебное заседание назначено по рассмотрению ходатайства осужденного, протокол судебного заседания от 27 декабря 2007 года свидетельствует, что предметом рассмотрения было представление администрации ФБУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, судебное решение принято по ходатайству осужденного, в материалах отсутствует справка об имеющихся поощрениях и взысканиях на Петрова.
Таким образом, судом допущено по делу нарушение уголовно-процессуального закона, в частности ст.ст. 397, 399 УПК РФ, которое путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства могло повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения, что в силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием отмены судебного решения в кассационном порядке.
В связи с этим постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, которое подлежит проведению в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства необходимо принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Доводы осужденного, касающиеся существа постановления суда, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку материал направляется на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Новгородского районного суда от 27 декабря 2010 года в отношении Петров С.В. отменить, материал направить в Новгородский районный суд на новое судебное разбирательство, в ином составе судей.
Председательствующий: И.П.Хлебникова
Судьи: Г.И.Антонова
Л.Ю.Фетисова