Судья Прудников П.Н. Дело № 1-142-22-317
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой М.В.,
судей - Соколовой В.И. и Волкова А.Т.,
при секретаре Лопатиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационное представление первого заместителя прокурора г. Великий Новгород Яковлева Н.В. и кассационную жалобу осужденного Озерцова Д.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2011 года, которым
Озерцов Д.В., родившийся <...> в д. N., ранее судимый:
1) 11 января 2007 года Новгородским городским судом (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 15 сентября 2008 года) по п. «б, в» ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;
2) 20 июня 2007 года Новгородским городским судом Новгородской области (с учетом постановления Псковского районного суда от 15 сентября 2008 года) по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 23 января 2009 года освобожден условно-досрочно 03 февраля 2009 года на не отбытый срок 4 года 2 месяца 21 день.
- осужден по ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Новгородского городского суда от 20 июня 2007 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., осужденного Озерцова Д.В., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Кобякова В.В., поддержавших доводы жалобы и не возражавших против кассационного представления,мнение прокурора Любимова Г.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор подлежащим изменению, только по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Озерцов Д.В. признан виновным и осужден за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Озерцов Д.В. в судебном заседании вину признал полностью.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Великий Новгород Яковлев Н.В. считает, что судом при вынесении приговора допущено нарушение уголовно-процессуального закона, во вводной части не полно указаны сведения о судимости Озерцова Д.В. по приговору Новгородского городского суда от 11 января 2007 года, нет ссылки на постановление Псковского районного суда от 15 сентября 2007 года, которым изменена квалификация действий Озерцова Д.В. - исключена квалификация по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией и наказание снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить вследствие неправильного применения уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе осужденный Озерцов Д.В., не оспаривая квалификацию и виновность в совершении преступления, выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Назначая ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд фактически применил принцип полного сложения наказания, однако свое решение ничем не мотивировал. Суд, по его мнению, не учел, что большую часть предыдущего приговора он отбыл на свободе, к административной ответственности не привлекался и правонарушений не совершал, не были учтены имеющиеся у него хронические заболевания. Кроме того, он имеет на иждивении малолетнюю дочь и хочет участвовать в ее воспитании. Он чистосердечно раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся. Просит изменить приговор суда и снизить срок наказания до максимально возможного.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора г. В. Новгород Яковлев Н.В., считает, что иных, помимо указанных в кассационном представлении оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности Озерцова Д.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Действия Озерцова Д.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Наказание Озерцову Д.В. назначено в полном соответствии с требованиями закона, ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является законным и справедливым.
Явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Озерцову Д.В.
Вместе с тем, при назначении Озерцову Д.В. наказания судом также правильно учтена как тяжесть совершенного преступления, так и личность виновного, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, употребляет наркотические средства.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания осужденному Озерцову Д.В. мотивированы.
В соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд первой инстанции правильно обстоятельством, отягчающим наказание Озерцову Д.В., признал рецидив преступлений.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания осужденному Озерцову Д.В. мотивированы, наказание назначено с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания осужденному Озерцову Д.В. по доводам, изложенным в кассационной жалобе, поскольку суд в достаточной мере учел обстоятельства, смягчающие ему наказание, в том числе и его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и чистосердечное раскаяние в содеянном. Доводы жалобы о суровости наказания с учетом сведений о личности осужденного несостоятельны.
Вид исправительной колонии - строгого режима, правильно определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Озерцова Д.В. имеется рецидив преступлений.
Не усматривает судебная коллегия и оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении. Во вводной части приговора судом указаны имеющиеся непогашенные судимости Озерцова Д.В. Сведения о том, что постановлением Псковского районного суда Псковской области от 15 сентября 2008 года внесены изменения в приговор Новгородского городского суда от 20 июня 2007 года: исключена квалификация по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, а наказание снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, учтены судом. Во вводной части приговора имеется ссылка на указанное постановление Псковского районного суда, которым сокращен срок наказания по приговору Новгородского городского суда от 20 июня 2007года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2011 года в отношении Озерцова Д.В. изменить:
- переквалифицировать действия Озерцова Д.В. с ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить Озерцову Д.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному Озерцову Д.В. наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Новгородского городского суда от 20 июня 2007 года и окончательно определить 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное определение государственного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Петрова
Судьи А.Т. Волков
В.И. Соколова