Судья Ефимова Н.Н. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.N .........года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н.
судей Волкова А.Т. и Фетисовой Л.Ю.
при секретаре Клюбиной Е.С.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Доброхвалова М.В. и кассационную жалобу осуждённого Савельева О.В. - на приговор Боровичского районного суда г.N от .........года, которым
Савельев О.В., родившийся .........года в г.N, судимый .........года по п.п."а" ч.3 ст.69 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 4.000 рублей; постановлением Боровичского городского суда от .........года испытательный срок продлён на 1 месяц; штраф в размере 4.000 рублей выплачен .........года,
о с у ж д ё н:
- по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ - к 2 (двум) годам 4 месяцам лишения свободы,
- по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ - к 2 (двум) годам 4 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение;
на основании ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от .........года; по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., выслушав мнение защитника осуждённого Савельева О.В. - адвоката Антипенковой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и кассационное представление, выслушав мнение прокурора Тимофеевой Н.М., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Савельев О.В. осуждён за два грабежа чужого имущества, совершённых с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления были совершены .........года и .........года - в г.N, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Савельев О.В. в судебном заседании вину признал полностью.
Приговор постановлен без проведения судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении государственный обвинитель -помощник Боровичского межрайонного прокурора Доброхвалов М.В., - не согласившись с приговором, считает его незаконным и несправедливым; указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, необоснованно указал на наличие в действиях Савельева О.В. рецидива преступлений.
В связи с этим просит изменить приговор и исключить из его описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях Савельева О.В. рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание, и снизить Савельеву О.В. размер наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Савельев О.В., не согласившись с приговором в части наказания, ссылается на то, что на момент вынесения обжалуемого приговора судимость по приговору от .........года, по его мнению, - была погашена и не должна была учитываться при назначении наказания.
С учётом изложенного, просит пересмотреть приговор и исключить указание на применение ст.70 УК РФ - в части назначения наказания по совокупности приговоров, снизить ему наказание до 3 лет двух месяцев, а также заменить режим отбывания лишения свободы на колонию-поселение.
Проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, исследовав материалы уголовного дела и выслушав выступления участников, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Доводы жалобы осуждённого Савельева О.В. о том, что приговор вынесен с нарушением уголовного закона, в связи с тем, что на момент его вынесения судимость по приговору от .........года была погашена, - несостоятельны.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором от .........года Савельев О.В. был осуждён к условной мере наказания; на основании ст.73 УК РФ ему был установлен испытательный срок в 1 год. Постановлением Боровичского городского суда от .........года испытательный срок был продлён на 1 месяц.
Таким образом, испытательный срок по приговору от .........года должен был истечь .........года.
Обжалуемым приговором Савельев О.В. осуждён за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имевшее место .........года, то есть в период испытательного срока.
В соответствии с ст.70 УК РФ.
Поскольку Савельев О.В. в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п."г" ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.
В соответствии с требованиями закона - ст.ст.6, 60 УК РФ - наказание на содеянное назначается с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Назначая Савельеву О.В. наказание за каждое из двух совершённых им преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной за каждое преступление.
Мотивы назначения осуждённому реального наказания в виде лишения свободы в описательно-мотивировочной части приговора изложены, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела, а выводы суда о необходимости назначения такого наказания - являются правильными.
Кроме этого, суд учитывал правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении срока лишения свободы при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, - по делу не установлено.
Вместе с тем при назначении наказания Савельеву О.В. судом нарушены требования уголовного закона, вследствие чего приговор подлежит изменению на основании п.1 ст.382 УПК РФ.
При назначении Савельеву О.В. наказания суд усмотрел в его действиях наличие рецидива преступлений.
Согласно п."в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Таким образом, в нарушение требований ст.18 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора при обосновании срока лишения свободы Савельеву О.В. суд необоснованно сослался на рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство.
С учётом изложенного, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях Савельева О.В. рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание.
В связи с ошибочным признанием наличия в действиях осуждённого Савельева О.В. рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, учитывая отсутствие других обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, его смягчающих, - срок назначенного Савельеву О.В. наказания за каждое из совершённых преступлений, а также по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, - подлежит снижению.
В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Савельеву О.В. обоснованно назначено в условиях исправительной колонии общего режима, законных оснований для изменения вида исправительного учреждения - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Боровичского районного суда г.N от .........года в отношении Савельева О.В. изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений;
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, снизить Савельеву О.В. наказание до 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев;
- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить 3 (три) года лишения свободы;
- в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Боровичского городского суда от .........года, по совокупности приговоров окончательно определить к отбытию 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы;
в остальном приговор в отношении Савельева О.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н.Самылина
Судьи: А.Т.Волков
Л.Ю.Фетисова