Судья - Очередько И.И. Д № 1-799/10-22-1608
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕВеликий Новгород 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н.,
Судей Гричаниченко А.В., Фетисовой Л.Ю.
при секретаре Тихоновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Андрюшина Е.А. на приговор Новгородского районного суда от 18 ноября 2010 года, которым Андрюшин
Е.А., родившийся <...>, ранее судимый: 2 октября 2008 года Новгородским городским судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 к 4 годам лишения свободы, 24 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 октября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде к 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено: взыскать с Андрюшина Е.А. в пользу Ш.А.Г. - 20865 рублей, в пользу А.Б.В. - 1900 рублей, в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., адвоката Алексеева Д.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила
Андрюшин Е.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <...> из принадлежащих Ш.А.Г. дома № <...>, причинив Ш.А.Г. материальный ущерб на сумму 20 865 рублей, а также за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, совершенное в период времени с <...> из принадлежащего А.Б.В. дачного дома № <...>, с причинением А.Б.В. материальный ущерба на сумму 1900 рублей.
Вину Андрюшин Е.А. признал.
В кассационной жалобе осужденный Андрюшин Е.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначения наказания, считает его суровым; просит снизить ему срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Новгородского района Морозов А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, не находит оснований для его отмены или изменения; просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор правильным.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания, соблюдены.
Действия Андрюшина Е.А. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.
Назначенное Андрюшину Е.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности, является законным и справедливым.
При назначении Андрюшину Е.А. наказания суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, которые изложил в приговоре.
Суд тщательно учел образ жизни, состояние здоровья, характеристики Андрюшина Е.А., другие данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Суд признал в действия Андрюшина Е.А. наличие опасного рецидива преступлений, признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание.
Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в приговоре изложены.
Срок наказания определен с учетом требований уголовно-процессуального и уголовного законодательства, при этом учтены, как общие начала назначения наказания, так и специальные правила назначения наказания.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания суровым не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила
Приговор Новгородского районного суда от 18 ноября 2010 года в отношении Андрюшина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи А.В. Гричаниченко
Л.Ю. Фетисова