Судья - Семенов Д.А. Дело № 1-13-22-350
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой Е.В.
судей - Янушко А.В. и Фетисовой Л.Ю.
при секретаре - Ефимовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационное представление прокурора Окуловского района Алексеева В.В. на приговор Окуловского районного суда от 02 февраля 2011 года, которым
Поляков Я.М. родившийся <...> в городе <...>, ранее не судимый, - осужден по ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года с возложением на Полякова Я.М. в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей.
Мамедов В.С. , родившийся <...> в городе <...>, ранее не судимый, - осужден по ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года с возложением на Мамедова В.С. в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., мнение прокурора Рутковской С.К., поддержавшей кассационное представление и полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
установила:
Поляков Я.М. и Мамедов В.С. признаны виновными и осуждены за незаконные рубки лесных насаждений, совершенные в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору <...> и <...> на территории <...>.
В судебном заседании Поляков Я.М. и Мамедов В.С. вину признали полностью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Окуловского района Алексеев В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания и указывает, что Полякову Я.М. и Мамедову В.С. назначено наказание за каждое преступление без учета правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, свыше максимально возможного предела, который составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании изложенного прокурор просит приговор суда изменить, снизить подсудимым размер наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Полякову Я.М. и Мамедову В.С. суд первой инстанции, последовательно применяя правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.
Поскольку суд первой инстанции назначил Полякову Я.М. и Мамедову В.С. наказание за каждое преступление на срок в 3 года лишения свободы, приговор подлежит изменению со снижением наказания, назначенного осужденным за каждое преступление и по совокупности преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), поскольку он улучшает положение осужденных.
В остальной части приговор в отношении Полякова Я.М. и Мамедова В.С. изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Окуловского районного суда от 02 февраля 2011 года в отношении Полякова Я.М. и Мамедова В.Г. изменить:
считать Полякова Я.М. и Мамедова В.С. осужденными за преступления, совершенные <...> и <...>, за каждое по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Полякову Я.М. и Мамедову В.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы каждому.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий - Петрова Е.В.
Судьи - Янушко А.В.
Фетисова Л.Ю.