Постановление суда о частичном удовлетворении ход-ва осужденного о пересмотре приговоров, является законным, обоснованным и мотивированным.



Судья Шахназарян С.М. М. Дела № 4/17-2/11-22-346

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В.Новгород. 15 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Петровой М.В.

судей - Соколовой В.И, Хлебниковой И.П., при секретаре Григорьевой О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ранчугова П.А. на

постановление Новгородского районного суда от 14 января 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в отношении

Ранчугова П.А., родившегося <...> года в г. <...>, ранее судимого,

1). 13 марта 1992 года Смоленским областным судом по ст.117 ч.4 УК РСФСР, ч.1 ст.147 УК РСФСР, ч.2 ст.112 УК РСФСР. На основании ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглащения менее строго наказания более строгим окончательно к 8 годам лишения свободы в воспитательно-трудовой колонии общего режима. 19 ноября 1998 года освобожден условно - досрочно на 10 месяцев 26 дней.

2). 16 декабря 1999 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Смоленского областного суда от 13 марта 1992 года в виде 6 месяцев, и окончательно назначено наказание 8 лет 3 месяца лишения свободы.

10 февраля 2005 года освобожден по постановлению суда г.Воркута республики Коми от 7 февраля 2005 года, не отбытый срок наказания по приговору суда от 16 декабря 1999 года в виде 2 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы заменен на 2 года исправительных работ с удержанием из заработка 10%.

3). 21 июня 2006 года Промышленным районным судом г.Смоленска (с учетом изменений судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда от 1 августа 2006 года) по п.п. « в, д » ст.70 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 16 декабря 1999 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно Ранчугову П.А. назначено наказание 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

4). 14 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 8 г.Смоленска по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 21 июня 2006 года в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание 9 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением этого же мирового судьи от 3 октября 2007 года наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто;

- осужденного 12 сентября 2008 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 14 ноября 2006 года окончательно Ранчугову П.А. назначено наказание 13 лет 5 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ранчугов П.А., отбывая наказание по приговору суда от 12 сентября 2008 года в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Суд частично удовлетворил ходатайство.

В кассационной жалобе осужденный Ранчугов П.А. указывает, что не согласен с решением суда, указывает, что суд на основании ст. 10 УК РФ. С учетом изложенного, просит сократить ему срок наказания, назначить менее 13 лет 5 месяцев лишения свободы по последнему приговору.

В возражениях на жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в УИ Новгородской области Захаров И.А. просит постановление суда оставить без изменения, указав, что суд правильно пересмотрел приговоры от 13 марта 1992 ода и от 16 декабря 1999 года, а оснований для пересмотра остальных приговоров не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия приходит постановление суда законным и обоснованным.

Приводя приговор Смоленского областного суда от 13 марта 1992 года в соответствие с действующим законодательством, суд правомерно переквалифицировал действия осужденного Ранчугова П.А. с ч.2 ст.112 УК РСФСР на ч.1 ст.116 УК РФ, ч.4 ст.117 УК РСФСР, суд правильно на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, поскольку данный принцип был применен к нему и по приговору суда от 13 марта 1992 года.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного о снижении ему наказания по совокупности преступлений, не основан на законе, поскольку суд, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, положение осужденного не ухудшил.

Вопреки доводам жалобы осужденного Ранчугова П.А., суд правильно пересмотрел приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 16 декабря 1999 года, исключив из вводной части приговора указание на судимости по ч.2 ст.112, ч.1 ст.147 УК РСФСР, а также освободив Ранчугова П.А. от наказания, назначенного ему по ст.70 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Доводы жалобы осужденного о присоединении ему наказания по приговору суда от 13 марта 1992 года менее чем 6 месяцев, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку размер окончательного наказания по приговору суда от 13 марта 1992 года в виде 8 лет лишения свободы не изменился, а на основании ст. 70 УК РФ был присоединен не отбытый срок наказания по приговору суда от 13 марта 1992 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

Вывод суда об отказе в пересмотре приговора мирового судьи от 14 ноября 2006 года, приговоров Промышленного районного суда г.Смоленска от 21 июня 2006 года и от 12 сентября 2008 года является правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено. Решение суда является обоснованным, мотивированным, поэтому оснований для его отмены или изменен7ия не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 января 2011 года в отношении Ранчугова П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Петрова

Судьи: В.И. Соколова

И.П. Хлебникова