Cудья - Соколов А.Е. Дело № 4/8-131-22-244/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хлебниковой И.П.,
судей Янушко А.В. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Бабаскиной Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Никифорова Е.А. на постановление Новгородского районного суда от 21 декабря 2010 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Новгородской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
Никифорова Е.А., родившегося <...> в г. N., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 32 Великого Новгорода 19 марта 2008 года по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение адвоката Ермолаева А.Ю., поддержавшего доводы жалобы подзащитного, мнение прокурора Кузьминой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
30 ноября 2010 года начальник ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Новгородской области» Георгиева Т.П., обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда Никифорову Е.А., осужденному к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. По приговору суда на Никифорова Е.А. были возложены обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма. Представление мотивировано тем, что Никифоров Е.А. систематически нарушает общественный порядок и не исполняет обязанности, возложенные судом.
Постановлением Новгородского районного суда от 21 декабря 2010 года представление ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Новгородской области» удовлетворено и условное осуждение, назначенное Никифорову Е.А. по приговору суда от 19 марта 2008 года, заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Никифоров Е.А., выражая несогласие как с постановлением, так и с приговором суда, считает их несправедливыми. Отмечает, что потерпевшая является его близкой родственницей, убийством он ей не угрожал, считает все произошедшее невезением. Указывает, что страдает рядом заболеваний, лечение которых в местах лишения свободы будет невозможно. Выражает несогласие с протоколами о привлечении его к административной ответственности, указывает, что в ряде протоколов стоит не его подпись и считает что некоторые из них «выдуманные». Просит проверить законность судебных решений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных УИИ в суд материалов следует, что 05 мая 2008 года Никифорову Е.А. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания и последствия в случае неисполнения возложенных обязанностей. 24 мая 2008 года Никифоров Е.А. допустил нарушение общественного порядка, за что 25 мая 2008 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
С учетом указанных нарушений порядка и условий отбывания наказания суд обоснованно признал Никифорова Е.А. систематически неисполняющим возложенных на него обязанностей и систематически нарушающим общественный порядок и удовлетворил представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания. Доводы осужденного о необоснованном привлечении к административной ответственности не подлежат рассмотрению в настоящем судебном разбирательстве, поскольку они не обжаловались осужденным в установленном законом порядке.
При замене условного осуждения на реальное, судом не рассматриваются вопросы обоснованности осуждения по приговору суда. Данные доводы, могут быть предметом жалобы в порядке надзора на приговор. По смыслу закона при отмене условного осуждения назначенное по приговору наказание определяется к исполнению в полном размере.
Вынесенное судом решение по форме и содержанию соответствует требованиям закона и оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Постановление Новгородского районного суда от 21 декабря 2010 года в отношении Никифорова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи Л.В. Цветкова
А.В. Янушко