Судья - Архипова Т.Н. Дело №4/17-18-22-277
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хлебниковой И.П.,
судей - Цветковой Л.В. и Фетисовой И.П.,
при секретаре Арсеньевой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Григорьева А.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 30 декабря 2010 года, которым ходатайство
Григорьева А.В., родившегося <...> в д.N., судимого:
1) 16 декабря 2004 года Демянским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
2) 10 февраля 2005 года Новгородским областным судом по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Новгородского областного суда от 23 апреля 2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 10 февраля 2005 года и от 16 декабря 2004 года, к 16 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
о пересмотре приговоров от 16 декабря 2004 года и от 10 февраля 2005 года, и постановления от 23 апреля 2010 года - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осуждённый Григорьев А.В., отбывая наказание по приговору от 10 февраля 2005 года (с учётом постановления от 23 апреля 2010 года), обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Григорьев А.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что суд не принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств, а именно его активную помощь следствию и признание вины. Считает, что поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений, а также с учётом изменений, внесённых в ст. 10 УК РФ, улучшающих положение осужденного, назначенное ему наказание - подлежит снижению.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Григорьева А.В. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора Демянского районного суда от 16 декабря 2004 года, поскольку согласно данному приговору обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Григорьева А.В., не установлено.
Как следует из приговора от 10 февраля 2005 года, при назначении наказания Григорьеву А.В. суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно Федеральному закону №141 от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса.
Разрешая ходатайство осуждённого Григорьева А.В., суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Новгородского областного суда от 10 февраля 2005 года. Согласно указанному приговору Григорьеву А.В. назначено наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертная казнь.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Григорьева А.В. о пересмотре указанных судебных решений являются правильными.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для снижения наказания осуждённому Григорьеву А.В. не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 30 декабря 2010 года в отношении Григорьева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Григорьева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.П.Хлебникова
Судьи: Л.В. Цветкова
Л.Ю.Фетисова