Судья - Кольцов Ю.А. Дело № 4/1-2-22-337
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Соколовой В.И.
судей - Янушко А.В. и Аксеновой Н.М.
при секретаре - Кругловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Алимова В.К. на постановление судьи Новгородского районного суда от 13 января 2011 года, которым
Алимову В.К. родившемуся <...> в городе <...>, осужденному приговором Люблинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2001 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Алимов В.К. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Судебное решение является односторонним, необъективным, принятым без учета его доводов. В совершенном преступлении он раскаивается. Не имел умысла на совершение убийства. В колонии был трудоустроен. С характеристикой, выданной администрацией исправительного учреждения, он не согласен. Дисциплинарные взыскания на него накладывались незаконно и необоснованно. Администрация колонии относилась к нему предвзято. Неоднократно он наказывался за малозначительные нарушения. Страдает тяжелым заболеванием. Не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. На основании изложенного осужденный просит постановление судьи отменить, применить к нему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Захаров И.А. указал, что судебное решение по ходатайству осужденного Алимова В.К. является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать убедительными.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления судьи, полагает, что постановление отмене либо изменению не подлежит.
При разрешении ходатайства Алимова В.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания судом первой инстанции не были нарушены требования, предусмотренные ст.399 УПК РФ.
Суд выслушал объяснения осужденного Алимова В.К., представителей исправительной колонии, прокурора, исследовал материалы личного дела осужденного, другие представленные сторонами документы, поэтому имел полную возможность принять по ходатайству объективное и правильное решение. Из протокола судебного заседания следует, что Алимов В.К. каких-либо заявлений и ходатайств не представлял.
В судебном заседании было исследовано поведение осужденного за весь период отбывания наказания и установлено, что за нарушение установленного режима отбывания наказания Алимов В.К. 25 раз наказывался в дисциплинарном порядке, 14 раз он водворялся в штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем режима содержания. В настоящее время осужденный имеет неснятые и непогашенные дисциплинарные взыскания. Поощрений не имеет.
Постановления о наложении на Алимова В.К. дисциплинарных взысканий были непосредственно исследованы в судебном заседании. Выводы суда первой инстанции, по доводам осужденного о незаконности и необоснованности наложения на него дисциплинарных взысканий, изложены в постановлении, являются мотивированными и правильными.
По мнению администрации исправительной колонии, Алимов В.К. характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, применение к нему условно-досрочного освобождения - нецелесообразно.
Оснований рассматривать вышеуказанную характеристику, как необъективную и одностороннюю, не имеется. Из характеристик на Алимова В.К., выданных в 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2010 годах, также усматривается, что осужденный характеризовался отрицательно.
Суд первой инстанции принял во внимание отношении Алимова В.К. к совершенному преступлению, к труду, состояние здоровья осужденного и другие, заслуживающие внимания, обстоятельства.
Выводы суда о том, что Алимов В.К. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, являются правильными.
Постановление судьи следует признать законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Новгородского районного суда от 13 января 2011 года в отношении Алимова В.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алимова В.К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Соколова В.И.
Судьи - Янушко А.В.
Аксенова Н.М.