Судья Вихрова С.А. Дело № 1-282-22-229/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей - Цветковой Л.В. и Аксеновой Н.М.,
при секретаре Клюбиной Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильева Н.Ю. и кассационное представление помощника Боровичского межрайонного прокурора Хвостова С.Н. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2010 года, которым
Васильев Н.Ю., родившийся <...> в д.N., ранее судимый:
1) 25 июля 2002 года приговором Хвойнинского районного суда Новгородской области по ч.3 ст.30 - п. « в » ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 05 лет;
2) 28 мая 2003 года приговором Хвойнинского районного суда Новгородской области по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 31 октября 2002 года); постановлением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 26 декабря 2007 года освобождён условно-досрочно 28 декабря 2007 года на неотбытый срок 02 года 05 месяцев 15 дней;
3) 18 мая 2009 года приговором Хвойнинского районного суда Новгородской области по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Хвойнинского районного суда от 28 мая 2003 года, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) 02 ноября 2009 года приговором Хвойнинского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом отбытого наказания по приговору Хвойнинского районного суда Новгородской области от 18 мая 2009 года, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 04 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- осуждён по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Хвойнинского районного суда от 18 мая 2009 года, и окончательно назначено 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., мнение прокурора Тимофеевой Н.М. об изменении приговора суда, судебная коллегия
установила:
Васильев Н.Ю. признан виновным и осуждён за нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему Г.А.Н., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей П.Н.Е.). Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Васильев Н.Ю. вину признал полностью.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационном представлении помощник прокурора Хвостов С.Н. выражает несогласие с приговором в части назначения наказания осужденному Васильеву Н.Ю. Автор представления указывает, что Васильев Н.Ю. неоднократно судим. Последним приговором Хвойнинского районного суда Новгородской области от 02 ноября 2009 года Васильев Н.Ю. признан виновным и осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ является излишним и ухудшает положение осужденного. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Васильев Н.Ю., выражая несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что наказание по приговору от 18 мая 2009 года было учтено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не только в приговоре от 02 ноября 2009 года, но в приговоре от 28 сентября 2010 года. Просит пересмотреть приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, заслушав мнение прокурора об изменении приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Васильев Н.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Васильеву Н.Ю. судом разъяснялись, он поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Васильеву Н.Ю. были разъяснены, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства он осознавал. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Признав, что обвинение, предъявленное Васильеву Н.Ю., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Наказание Васильеву Н.Ю. определено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем, при назначении наказания Васильеву Н.Ю. судом не в полной мере соблюдены нормы уголовного закона.
Так, из приговора Хвойнинского районного суда Новгородской области от 2 ноября 2009 года следует, что окончательное наказание Васильеву Н.Ю. по совокупности преступлений назначено судом на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Хвойнинского районного суда от 18 мая 2009 года.
Из приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2010 года следует, что окончательное наказание Васильеву Н.Ю. также назначено судом по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Хвойнинского районного суда от 18 мая 2009 года.
Таким образом, при назначении окончательного наказания осуждённому Васильеву Н.Ю. приговором от 28 сентября 2010 года суд вновь применил положение ч.5 ст.69 УК РФ, присоединив наказание по приговору суда от 18 мая 2009 года, которое было учтено приговором суда от 02 ноября 2009 года, то есть судом при назначении осужденному наказания нарушены требования уголовного закона.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора.
В связи с неправильным применением уголовного закона приговор в отношении Васильева Н.Ю. подлежит изменению, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о применении положения ч. 5 ст. 69 УК РФ - о частичном присоединении к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Хвойнинского районного суда от 18 мая 2009 года.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 369, ст.ст. 377, 378, 382, 387,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2010 года в отношении Васильева Н.Ю. изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание о применении положения ч. 5 ст. 69 УК РФ - о частичном присоединении к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Хвойнинского районного суда от 18 мая 2009 года.
В остальной части приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2010 года в отношении Васильева Н.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление помощника Боровичского межрайонного прокурора и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н.Самылина
Судьи: Л.В. Цветкова
Н.М.Аксенова