Судья: Шеремета И.Ф. Дело № 1-11/22-267
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Соколовой В.И.,
судей Аксеновой Н.М. и Хлебниковой И.П.,
при секретаре Корольковой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Жучкова С.А. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 13 января 2011 года, которым
Жучков С.А., родившийся <...>, судимый 19 марта 2007 года Старорусским городским судом Новгородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 28 июля 2010 года по отбытии срока наказания;
о с у ж д ё н:
по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворён гражданский иск потерпевшей З., в её пользу с Жучкова С.А. взыскано 1800 рублей.
Решён вопрос о судьбе вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., выступление адвоката Ровбо З.В., поддержавшего кассационную жалобу осуждённого Жучкова С.А., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Жучков С.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 27 сентября 2010 года в д. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый Жучков С.А. выражает несогласие с приговором, считает, что он не заслужил такого строгого наказания. Указывает, что он полностью признал вину, положительно характеризуется, страдает рядом опасных болезней, просит принять по делу справедливое решение.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Жучкова С.А. государственный обвинитель - старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Потехина Е.Н. - указывает, что при назначении наказания Жучкову С.А. была учтена ст. 60 УК РФ, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности и состоянии здоровья осуждённого, а также то обстоятельство, что он совершил новое преступление через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Считает назначенное наказание справедливым, просит жалобу осуждённого Жучкова С.А. оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ Жучков С.А. выразил согласие с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.
Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
На основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Жучков С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Жучкова С.А. получили правильную юридическую квалификацию по п. п. «б, в» ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
При назначении наказания суд первой инстанции учёл требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жучкову С.А., суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и частичное возмещение причинённого ущерба. При назначении наказания судом также учтены состояние здоровья осуждённого, представленные на него характеристики. В действиях осуждённого установлен рецидив преступлений, который признан обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая, что в действиях осуждённого установлен рецидив преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, то срок лишения свободы Жучкову С.А. не может быть меньше 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Решение суда о необходимости назначения Жучкову С.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано, данный вывод является правильным.
При таких обстоятельствах назначенное Жучкову С.А. наказание несправедливым, чрезмерно суровым не является, предусмотренных законом оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 13 января 2011 года в отношении Жучкова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Жучкова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Соколова
Судьи Н.М. Аксенова
И.П. Хлебникова