Судьи Муравьев М.Ю., Васильев А.Л. Дело №1-47/10-10-9-22-403/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Самылиной И.Н.
судей Петровой Е.В.и Гричаниченко А.В.
при секретаре судебного заседания Клюбиной Е.С.
рассмотрела 29 марта 2011 года в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Донодина А.А. на апелляционное постановление Новгородского районного суда от 25 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 22 ноября 2010 года в отношении:
Донодина А.А., родившегося <...>, судимого:
1) 07 марта 2000 года (с изменениями от 24 сентября 2004 года) по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года) к 6 годам лишения свободы, освобожденного 24 мая 2006 года по отбытии срока;
2) 22 июня 2010 года ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
3) 17 августа 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 окончательно к 8 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
осужденного по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 17 августа 2010 года, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., выступление осужденного Донодина А.А. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Вялкиной О.А., поддержавших доводы жалоб осужденного, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление изменить в связи с изменением законодательства, в остальном оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области Донодин А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено 8 июня 2010 года в д.Подберезье Новгородского района Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2011 года указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Донодин А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступления, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом нарушены требования УК РФ, поскольку с учетом смягчающих обстоятельств суд должен был назначить ему наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
Кроме того, просит пересмотреть приговор от 17 августа 2010 года, применив правила ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания, а также пересмотреть приговоры от 17 августа 2010 года и 22 ноября 2010 года в связи с изменениями в уголовном законодательстве.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Михайлова Т.Н. полагает, что решение в части вида и размера назначенного Донодину А.А. наказания суд должным образом мотивировал в приговоре. Просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Наказание Донодину А.А. назначено в соответствии с требованиями общих начал, предусмотренных ст. 60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности, тяжести преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, признания отягчающих и смягчающих его наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие в действиях Донодина А.А. рецидива преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом требования ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел. Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, оснований для назначения иного, более мягкого наказания, не имеется.
Поскольку настоящее преступление совершено осужденным до вынесения приговора от 17 августа 2010 года, по которому Донодин осужден к 8 месяцам 5 дням лишения свободы, мировой судья обоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенное наказание и наказание, назначенное по приговору от 17 августа 2010 года. В срок отбывания наказания Донодину обоснованно засчитано наказание, отбытое им по приговору от 17 августа 2010 года.
Для отбывания наказания Донодину А.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония строгого режима, поскольку он, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступление при наличии рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Донодину А.А. наказание чрезмерно суровым не имеется.
В соответствии со ч. 3 ст. 396 УПК РФ может обратиться в суд по месту отбывания наказания.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы Донодина судебная коллегия не усматривает.
Однако имеются основания для изменения приговора мирового судьи и апелляционного постановления.
Так, во вводной части приговора мирового судьи и апелляционного постановления указано, что Донодин А.А. по приговору от 7 марта 2000 года осужден по ч.3 ст.30- п.п. «а», «в» п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года), наказание снижено до 6 лет лишения свободы. В данной части вводная часть судебных решений подлежит изменению, однако данное изменение на размер назначенного наказания не влияет.
Кроме того, после постановления мировым судьей приговора и рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой надлежит назначить наказание.
В целях восстановления социальной справедливости и обеспечения исправления осужденного, назначая наказание, судебная коллегия в соответствии со ст. 6 УК РФ, предусматривающей назначение справедливого наказания. При этом судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное виновному судом первой инстанции, соразмерно содеянному, назначено с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела. Поэтому оснований для назначения более мягкого наказания в связи с изменением законодательства как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, назначения для отбывания наказания исправительной колонии с более мягким режимом отбывания наказания не имеется. В связи с переквалификацией деяния Донодина и назначением наказания, надлежит изменить приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции, оставившей данный приговор без изменения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение апелляционного постановления в остальной части по делу не допущено. Оснований к отмене апелляционного постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по кассационной жалобе осужденного Донодина А.А. на приговор от 17 августа 2010 года, а также по жалобе о пересмотре данного приговора в порядке ст.10 УК РФ прекратить.
Приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 22 ноября 2010 года и апелляционное постановление от 25 февраля 2011 года в отношении Донодина А.А. изменить:
вводную часть приговора и апелляционного постановления изменить, считать Донодина А.А. судимым по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 07 марта 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Княжногостского районного суда Республики Коми от 24 сентября 2004 года) по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года) к 6 годам лишения свободы;
действия Донодина А.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказания и наказания, назначенного по приговору от 17 августа 2010 года, назначить в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н.Самылина
Судьи коллегии Е.В.Петрова
А.В.Гричаниченко