Судья - Савельев Ю.М. Дело № 1-26-22-404
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Антоновой Г.И.,
судей - Петровой М.В. и Петровой Е.В.,
при секретаре Якушевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Стародубцева В.В. - адвоката Быстровой Е.Э. на приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2011 года, которым
Стародубцев В.В., родившийся <...> в г. N., не судимый,
- осужден по ч.1 ст.108 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Судом приняты решения по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., объяснения осужденного Стародубцева В.В., адвоката Демидова С.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Стародубцев В.В. признан виновным и осужден за убийство С.В., совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Стародубцев В.В. в судебном заседании вину признал полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе защитник осужденного Стародубцева В.В. - адвокат Быстрова Е.Э., не оспаривая квалификацию инкриминируемого ему деяния, выражает несогласие с приговором суда, считает его суровым. Указывает, что Стародубцев В.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, к административной ответственности не привлекался, на работе характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании установлена противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, дал явку с повинной, с первых дней начала следственных действий давал полные и правдивые показания, тем самым способствовал раскрытию преступления. Ссылается на то, что в прениях сторон потерпевший С.А. указал, что в причинении смерти отцу он усматривает вину самого отца, и при ином исходе дела его брат - Стародубцев В.В. мог не справиться с агрессией отца. Он просил не применять к подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы, а ограничиться условным сроком наказания. Просит изменить приговор, назначить Стародубцеву В.В. наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного Стародубцева В.В. - адвоката Быстровой Е.Э. прокурор Маловишерского района Филимонов С.В. полагает, что наказание Стародубцеву В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании Стародубцев В.В. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст. ст. 316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Потерпевший С.А. также высказал согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Таким образом, действия Стародубцева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 108 УК РФ - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
В то же время, принимая во внимание, что Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года» № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 108 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Наказание Стародубцеву В.В. назначено в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является законным и справедливым.
Данные о личности Стародубцева В.В., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы характеризующегося положительно, с достаточной полнотой исследованы судом первой инстанции.
Явка с повинной Стародубцева В.В., противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с пп. «з», «и» ч.2 ст.61 УК РФ, учтены в качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания осужденному Стародубцеву В.В. в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитника, поскольку данные обстоятельства были в достаточной мере учтены судом как смягчающие ему наказание.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания осужденному Стародубцеву В.В. мотивированы, и чрезмерно суровым оно не является.
Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств в совокупности, пришел к правильному выводу, что исправление Стародубцева В.В. невозможно без реального лишения свободы и не нашел оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, свой вывод суд достаточно полно мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительной колонии осужденному Стародубцеву В.В. правильно определен судом - колония-поселение в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Других нарушений норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2011 года в отношении Стародубцева В.В. изменить:
- переквалифицировать действия Стародубцева В.В. с ч.1 ст.108 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы в колонии поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Производство по кассационному представлению государственного обвинителя - прокурора Маловишерского района Филимонова С.В. - прекратить.
Председательствующий Г.И. Антонова
Судьи М.В. Петрова
Е.В. Петрова