Судья Талызина Л.В. № 4-36-22-454
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей Гричаниченко А.В., Аксеновой Н.М.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Соболевой О.С. на постановление Пестовского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2011 года, которым отменено условное осуждение с последующим исполнением назначенного наказания
Соболевой О.С., родившейся <...>,
осуждённой Пестовским районным судом Новгородской области 11 сентября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Этим же постановлением в отношении осуждённой Соболевой О.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., адвоката Андреева М.В., поддержавшего кассационную жалобу осуждённой, мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Соболева О.С. осуждёна Пестовским районным судом Новгородской области 11 сентября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с наложением на неё обязанности не менять без разрешения УИИ Пестовского района места жительства.
Постановлением Пестовского районного суда от 03.12.2009 испытательный срок ей продлен на 1 месяц, на осужденную возложены дополнительные обязанности - обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти лечение от алкоголизма.
Постановлением Пестовского районного суда от 01.04.2010 испытательный срок ей продлен на 1 месяц, на осужденную возложены дополнительные обязанности - официально трудоустроиться в течение месяца.
Постановлением Пестовского районного суда от 30.07.2010 отказано в удовлетворении представления УИИ Пестовского района об отмене условного осуждения, на осужденную возложены дополнительные обязанности - предоставить в УИИ №15 Пестовского района справку врача нарколога, в течение месяца оформить документ, удостоверяющий личность.
Постановлением Пестовского районного суда от 21.01.2011 испытательный срок продлен на 1 месяц, на осужденную возложены дополнительные обязанности - посещать штатного психолога ФБУ«МРУИИ № 3 УФСИН России по Новгородской области».
14 февраля 2011 года начальник УИИ №15 ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Новгородской области» Смирнова Н.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Соболевой О.С. и исполнении наказания, назначенного приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2009 года.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённая Соболева О.С., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что неофициально работала с июня 2010 года до 15 января 2011 года, официально трудоустроиться не смогла, в настоящее время договорилась об официальном трудоустройстве с апреля 2011 года, должна была выйти на работу 28 февраля 2011 года. Ссылается на тяжелое материальное и семейное положение, в силу чего не могла заменить паспорт, однако обязуется сделать это в ближайшее время. В УИИ дали срок до 03 марта 2011 года подать заявление о восстановлении паспорта, она собиралась идти в паспортный стол 28 февраля 2011 года, после суда, но 28 февраля 2011 года ее арестовали. Автобус в деревню ходит не каждый день, однако в УИИ заставляли ездить на отметку в определенное число. Указывает на наличие больного отца, за которым надо ухаживать, что она самостоятельно договорилась с психиатром о проведении индивидуальных занятий, предоставила в уголовно-исполнительную инспекцию справку от нарколога. Обращает внимание, что на работе ее характеризовали положительно, характеристику из администрации сельского поселения считает несправедливой и надуманной. Просит постановление отменить, назначить условное наказание с дополнением ранее наложенных обязанностей.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Соболевой О.С. помощник прокурора Пестовского района Новгородской области Попко Д.С. считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Соболевой О.С. - без удовлетворения, так как Соболева О.С. 09.11.2009 была ознакомлена под расписку с условиями отбывания наказания, возложенных на неё обязанностях, с 09.11.09 по 28.02.11 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, привлекалась к административной ответственности, 03.02.2011 года ей было вынесено пятое предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, однако она продолжала систематически не исполнять обязанности, возложенные на неё судом, выразившиеся в неоформлении документа, удостоверяющего личность, отсутствии официального трудоустройства, не посещении штатного психолога из ФБУ «МРУИИ №3».
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, адвоката Андреева М.В., поддержавшего кассационную жалобу осуждённой, прокурора, полагавшего постановлениеоставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно чч.5,6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно выписки из протокола заседания ВК от 03 февраля 2011 года Соболева О.С. курс амбулаторного в психонаркологическом кабинете лечения прошла.
Отменяя осужденной условное осуждение, суд первой инстанции исходил из того, что Соболева О.С. в течение испытательного срока допустила систематическое неисполнение возложенных на нее судом обязанностей, которое выразилось в не оформлении в установленный судом срок документа, удостоверяющего личность, в отсутствии официального трудоустройства, в непосещении штатного психолога ФБУ«МРУИИ № 3 УФСИН России по Новгородской области».
Дополнительная обязанность - официально трудоустроиться установлена осужденной постановлением Пестовского районного суда от 01 апреля 2010 года.
Принимая решение, суд не в полной мере учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно, суд не учел, что в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного может быть возложена обязанность трудиться (трудоустроиться); суд не дал оценки доводам осужденной, что она трудилась с июня 2010 года до 15 января 2011 года; показания осужденной подтверждаются характеристикой (л.д.11), согласно которой Соболева О.С. временно работает у Ц.В. на пилораме.
Суд также не учел, что в соответствии со ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.
Таким образом, обязанность документального (официального) оформления трудоустройства работника действующее законодательство возлагает на работодателя.
Кроме того, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Принимая решение 28 февраля 2011 года, не учел, что дополнительная обязанность - посещать штатного психолога ФБУ«МРУИИ № 3 УФСИН России по Новгородской области» установлена осужденной постановлением Пестовского районного суда от 21.01.2011, а как следует из объяснения Соболевой О.С. от 03 февраля 2011 года, дата приезда психолога ей будет сообщена 03.03.2011 года.
Также суд не дал оценки доводам осужденной, что паспорт она не смогла оформить по объективным причинам, так как у нее на это нет денег.
При таких обстоятельствах, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379, пп.1,2 ст. 380 УПК РФ, постановление Пестовского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2011 года в отношении Соболевой О.С. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд иным судьей.
В связи с отменой постановления, Соболева О.С. подлежит освобождению из-под стражи.
Остальные доводы осуждённой Соболевой О.С., изложенные в её кассационной жалобе, подлежат рассмотрению и оценке судом при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Пестовского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2011 года в отношении Соболевой О.С. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным судьей.
Соболеву О.С. из-под стражи освободить.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи А.В. Гричаниченко
Н.М. Аксенова