Судья Чепогузова Г.И. Дело № 1-19-22-460
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей - Петровой М.В. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Бабаскиной Е.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кулакова А.Н. на приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 05 марта 2011 года, которым
Кулаков А.Н., родившийся <...> в с. N., ранее судимый:
1) 05 марта 2005 года Чудовским районным судом Новгородской области по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 2500 рублей. По постановлению Чудовского районного суда от 25.01.2006г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года;
2) 06 марта 2006 года мировым судьей судебного участка № 25 Чудовского района по ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 05.03.2005г., всего к отбытию 4 года лишения свободы, освобожден по отбытию срока 20.04.2009г.;
3) 27 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 41 Чудовского района по ст.116 УК РФ к 180 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского района от 22.07.2010г. не отбытые 84 часа обязательных работ заменены лишением свободы сроком на 10 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.08.2010г.;
4) 12 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 25 Чудовского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского района от 12.08.2010г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение по гражданскому иску, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Постановлено взыскать с Кулакова А.Н. в пользу М. в счет компенсации морального вреда - 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., объяснения осужденного Кулакова А.Н., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и его защитника - адвоката Федоровой Г.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Кулаков А.Н. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - М.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кулаков А.Н. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Кулаков А.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Ссылается на то, что потерпевший М. оскорбил его публично жаргонным сленгом и только поэтому им совершены противоправные действия против него. Просит смягчить ему назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кулакова А.Н. государственный обвинитель - помощник прокурора Чудовского района Ильин С.С. считает жалобу осужденного необоснованной. Указывает, что при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, установленные в судебном заседании. Считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы возражений на неё, заслушав осужденного Кулакова А.Н., его защитника - адвоката Федорову Г.И., прокурора Тимофееву Н.М., судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда по фактическим обстоятельствам совершения преступления, за которое Кулаков А.Н. осужден, а также о его виновности в содеянном, являются законными и обоснованными, подтверждаются совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Вина Кулакова А.Н. в совершенном преступлении подтверждается его собственными признательными показаниями, которые подтверждаются показаниями потерпевшей М., свидетелей Ф., Н., Д., исследованными в судебном заседании, письменными материалами и протоколами следственных действий, проведенных по уголовному делу и подробно изложенных в приговоре.
Положенные в основу приговора показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей по делу исследованы судом с достаточной полнотой и обоснованно признаны правдивыми, поскольку являются последовательными, не имеют существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось.
Вместе с тем, в силу ст.240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учётом указанного суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли своего отражения в протоколе судебного заседания.
В приговоре суд сослался на постановление о признании вещественными доказательствами по уголовному делу. Однако согласно протоколу судебного заседания указанный документ в судебном заседании не исследовался. При таких обстоятельствах ссылку в описательно-мотивировочной части приговора на постановление о признании вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо исключить из приговора.
Судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, является достаточной, что позволило суду сделать правильный вывод о виновности Кулакова А.Н. в совершенном преступлении.
Суд правильно квалифицировал действия Кулакова А.Н по ч.1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении Кулакову А.Н. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд законно и обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулакову А.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его признание вины, раскаяние в содеянном и учел в достаточной мере указанные обстоятельства при назначении наказания.
Суд первой инстанции правильно признал в действиях Кулакова А.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о том, что ему назначено несправедливое вследствие чрезмерной суровости наказание является необоснованным.
При назначении наказания Кулакову А.Н. суд учел, что он совершил особо тяжкое преступление, вследствие которого был лишен жизни другой человек. Все обстоятельства, смягчающие наказание, были известны суду и учтены при назначении Кулакову А.Н. наказания.
Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Вид исправительной колонии правильно определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Кулаков А.Н., при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Судом правильно зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Кулаковым А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского района от 12 августа с 12 августа 2010 года по 04 марта 2011 года. Указание в описательно-мотивировочной части приговора о зачёте срока отбытия наказания по 04 мая 2011 года носит характер явной технической ошибки.
Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 05 марта 2011 года в отношении Кулакова А.Н. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на постановление о признании вещественными доказательствами по уголовному делу.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кулакова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Самылина
Судьи М.В. Петрова
Л.Ю. Фетисова