Судья - Семенов Д.А. Дело №1-33-22-458
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Волкова А.Т.
судей - Янушко А.В. и Фетисовой Л.Ю.
при секретаре - Шаниной С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 07 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Окуловского района Ягодиной Е.А. на приговор Окуловского районного суда от 15 февраля 2011 года, которым
Тимофеев Н.А. , родившийся <...> в деревне <...>, ранее судимый: 23 октября 2007 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., объяснения адвоката Федоровой Г.И., которая поддержала кассационное представление, мнение прокурора Рутковской С.К., поддержавшей кассационное представление и полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
установила:
Тимофеев Н.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества принадлежащего <...> совершенное с незаконным проникновением в жилище <...> в городе <...>.
В судебном заседании Тимофеев Н.А. вину в совершении преступления признал полностью.
Приговор судом первой инстанции постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном статьями 314, 315, 316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Окуловского района Ягодина Е.А. указала, что при назначении Тимофееву Н.А. наказания суд руководствовался положениями ч.3 ст.68 УК РФ, однако фактически вышеуказанные положения не применил. Кроме того, в приговоре необоснованно указано, что Тимофеев Н.А. ранее неоднократно судим за совершение краж. На основании изложенного государственный обвинитель просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом последовательного применения правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, Тимофееву Н.А. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
Поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах суду следовало назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок менее 1 года, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенного преступление, который составляет 3 года.
Таким образом, приговор суда подлежит изменению, а назначенное Тимофееву Н.А. наказание подлежит смягчению.
В соответствии с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), так как данная редакция уголовного закона является более мягкой.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о том, что Тимофеев Н.А. ранее неоднократно судим за совершение краж, поскольку осужденный ранее был судим за одно преступление.
В остальной части приговор отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Окуловского районного суда от 15 февраля 2011 года в отношении Тимофеева Н.А. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что Тимофеев Н.А. ранее неоднократно судим за совершение краж.
Считать Тимофеева Н.А. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Окуловского района Ягодиной Е.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Волков А.Т.
Судьи - Янушко А.В.
Фетисова Л.Ю.