Судьи Шибанов К.Б., Тарасов М.Г. Дело №1-12-10-27-22-497/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Петровой Е.В.
судей Аксеновой Н.М. и Волкова А.Т.
при секретаре судебного заседания Корольковой Л.В.
рассмотрела 19 апреля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Спиридонова А.М. на апелляционное постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 9 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района Новгородской области от 17 января 2011 года в отношении:
Спиридонова А.М., родившегося <...>, судимого 24 марта 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 23 декабря 2008 года по отбытии срока наказания;
22 декабря 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужденного по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 22 декабря 2010 года, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
-оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., выступление адвоката Демидова С.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей приговор мирового судьи и апелляционное постановление изменить в связи с изменением законодательства, в остальной части оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района Спиридонов А.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено 26 апреля 2010 года в д. Чечулино Новгородского района Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 9 марта 2011 года указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Спиридонов выражает несогласие с приговором мирового судьи и апелляционным постановлением, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть наличие у него заболевания, раскаяние в содеянном и помощь следствию, рассмотрение дела в особом порядке и назначить ему наказание ниже низшего предела, а также пересмотреть вынесенный в отношении него приговор в связи с изменениями в законодательстве.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Новгородского района Д.С.Кондукторов указывает на справедливость назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным и обоснованным.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и в этой части не обжалуется сторонами.
Наказание Спиридонову А.М. назначено в соответствии с требованиями общих начал, предусмотренных ст. 60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности, тяжести преступления, данных о личности виновного, который судим, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, однако находился на лечении в <...> с диагнозом: <...>, признания отягчающих и смягчающих его наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, судом признано признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие в действиях Спиридонова рецидива преступлений.
Вопреки доводу жалобы суд при назначении Спиридонову наказания учел состояние его здоровья.
Наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом требования ст. 64 УК РФ, мировой судья не усмотрел, суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и размером назначенного наказания согласился, свой вывод мотивировал. Оснований не соглашаться с выводом апелляционного суда о справедливости назначенного наказания и отсутствии основания для его смягчения судебная коллегия не находит. Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, оснований для назначения иного, более мягкого наказания, не имеется.
Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной осужденного, мотивированы и обоснованы. Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в том случае, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. При этом органы следствия не должны располагать сведениями о преступлении. Из материалов уголовного дела следует, что Спиридонов сам, добровольно в отдел милиции со сведениями о совершенном им преступлении не являлся. Сведения, сообщенные им в объяснении от 29 апреля 2010 года, были известны органу следствия. Сведения, изложенные в объяснениях очевидцев преступления, о его совершении Спиридоновым, послужили основанием для взятия у него объяснения по поводу совершения преступления.
При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Спиридонову А.М. наказание чрезмерно суровым и оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного в этой части не имеется.
Для отбывания наказания Спиридонову А.М. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония строгого режима, поскольку он, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступление при наличии рецидива преступлений.
После постановления мировым судьей приговора и рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой надлежит назначить наказание.
В целях восстановления социальной справедливости и обеспечения исправления осужденного, назначая наказание, судебная коллегия в соответствии со ст. 6 УК РФ, предусматривающей назначение справедливого наказания. При этом судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное виновному мировым судьей, с видом и размером которого согласился суд апелляционной инстанции, соразмерно содеянному, назначено с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела. Поэтому оснований для назначения более мягкого наказания в связи с изменением законодательства, назначения для отбывания наказания исправительной колонии с более мягким режимом отбывания наказания не имеется. В связи с переквалификацией деяния Спиридонова А.М. и назначением наказания, надлежит изменить приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение апелляционного постановления в остальной части по делу не допущено. Оснований к отмене апелляционного постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района Новгородской области от 17 января 2011 года и апелляционное постановление Новгородского районного суда от 9 марта 2011 года в отношении Спиридонова А.М. изменить:
действия Спиридонова А.М. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 22 декабря 2010 года, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Петрова
Судьи коллегии Н.М.Аксенова
А.Т.Волков