Судья - Голубева З.Е. Дело № 4/1-28-22-559
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.
судей - Янушко А.В. и Петровой Е.В.
при секретаре - Масликовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Савина В.К. на постановление судьи Старорусского районного суда от 04 марта 2011 года, которым
Савину В.К. родившемуся <...> в деревне <...>, осужденному приговором Пестовского районного суда от 13 августа 2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, - в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Савин В.К. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Суд не учел, что он страдает тяжелым заболеванием, имеет инвалидность, оказывал посильную помощь администрации колонии, имел поощрения. Администрация колонии характеризует его положительно, поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства противоречивы и не основаны на законе. На основании изложенного осужденный просит постановление судьи отменить.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления судьи, полагает, что постановление отмене либо изменению не подлежит.
При разрешении ходатайства осужденного Савина В.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом первой инстанции не нарушены требования, предусмотренные ст.399 УПК РФ.
Суд принял во внимание положительную характеристику Савина В.К., мнение администрации исправительной колонии о целесообразности применения условно-досрочного освобождения от наказания, состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности и другие, заслуживающие внимания, обстоятельства.
Судом обоснованно было исследовано поведение Савина В.К. за весь период отбывания наказания.
Доводы осужденного о наличии у него поощрений не подтверждаются представленными суду материалами.
Вывод суда первой инстанции о том, что Савин В.К. при стабильно положительном поведении нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на исследовании и оценке всей совокупности представленных суду материалов, является мотивированным и правильным.
Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, а рассмотрение ходатайства осужденного проведено объективно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Старорусского районного суда от 04 марта 2011 года в отношении Савина В.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савина В.К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Самылина И.Н.
Судьи - Янушко А.В.
Петрова Е.В.