Судья - Киреева Н.П. Дело № 4/15-9-22-588
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Янушко А.В.
судей - Соколовой В.И. и Петровой Е.В.
при секретаре - Кашеварове П.К.
рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Григорьева С.А. на постановление судьи Старорусского районного суда от 24 марта 2011 года, которым
Григорьеву С.А. родившемуся <...> в городе <...>, осужденному приговором Старорусского районного суда от 22 марта 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 (в редакции федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (в редакции федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - в удовлетворении заявления о признании права на реабилитацию в связи с исключением из квалификации его действий по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору отказано.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., объяснения адвоката Матросовой Ж.Н., которая поддержала жалобу, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Григорьев С.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. При квалификации его действий вышеуказанным приговором по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ был исключен квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку не было представлено подтверждающих доказательств. Полагает, что в его действиях отсутствует состав данного преступления, поэтому он имеет право на реабилитацию. На основании изложенного осужденный просит постановление судьи отменить, признать за ним право на реабилитацию по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления судьи, полагает, что постановление отмене либо изменению не подлежит.
Вывод суда первой инстанции о том, что у осужденного Григорьева С.А. не имеется права на реабилитацию, является мотивированным и правильным, не противоречит правилам, предусмотренным ч.2 ст.133 УПК РФ.
Из приговора Старорусского районного суда от 22 марта 2010 года следует, что Григорьев С.А. был осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу.
Исключение из данной квалификации действий Григорьева С.А. за недоказанностью одного из квалифицирующих признаков, а именно, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, не дает оснований для возникновения права на реабилитацию, предусмотренных ч.2 ст.133 УПК РФ.
Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Старорусского районного суда от 24 марта 2011 года в отношении Григорьева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Григорьева С.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Янушко А.В.
Судьи - Соколова В.И.
Петрова Е.В.