Судья - Зуйкова В.М. Дело № 10-7-22-557
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Янушко А.В.
судей - Соколовой В.И. и Петровой М.В.
при секретаре - Кашеварове П.К.
рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Хрисанфова В.С. на постановление апелляционной инстанции Солецкого районного суда от 18 марта 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района от 10 февраля 2011 года в отношении Хрисанфова В.С. , родившегося <...> в городе <...>, ранее судимого: 15 января 2009 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 25 июня 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 20 дней, - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Янушко В.А., объяснения осужденного Хрисанфова В.С. с использованием систем видеоконференцсвязи и адвоката Матросовой Ж.Н., которые поддержали жалобу, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Вышеуказанным приговором Хрисанфов В.С. признан виновным и осужден за кражу имущества принадлежащего <...> на сумму <...> рублей, совершенную <...> в городе <...>.
Вину Хрисанфов В.С. признал полностью.
Действия осужденного были квалифицированы по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 15 января 2009 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Хрисанфов В.С. не согласился с данным приговором, обжаловал его в апелляционную инстанцию Солецкого районного суда, которой постановлено вышеуказанное судебное решение.
В кассационной жалобе осужденный Хрисанфов В.С. выражает несогласие с постановлением апелляционной инстанции, указывает, что страдает тяжелым заболеванием, нуждается в лечении. Совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, написал явку с повинной, имеет несовершеннолетних детей, принес извинения потерпевшему. Уголовное дело не рассматривалось в особом порядке по причине вышеуказанного заболевания. На основании изложенного осужденный просит смягчить срок наказания и вид исправительной колонии.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость постановления суда апелляционной инстанции полагает, что постановление отмене не подлежит.
Уголовное дело в отношении Хрисанфова В.С. было рассмотрено в общем порядке по желанию осужденного. При этом судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона.
Действия Хрисанфова В.С. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание Хрисанфову В.С. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ и является справедливым.
Суд в полной мере принял во внимание то, что Хрисанфов В.С. совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, написал явку с повинной, страдает тяжелым заболеванием, признал вину, раскаялся в преступлении, удовлетворительно характеризуется.
Вышеуказанные обстоятельства подробно изложены в судебных решениях.
В действиях Хрисанфова В.С. правильно установлен рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, отбывал наказание в исправительной колонии. Совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания.
Назначенное Хрисанфову В.С. наказание, является справедливым и не подлежит смягчению.
Для отбывания лишения свободы осужденному правильно, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначена исправительная колония строгого режима.
На основании ч.1 ст.158 УК РФ в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку вышеуказанная редакция уголовного закона является более мягкой.
В тоже время, вышеуказанное изменение судебного решения не является основанием для смягчения назначенного наказания, так как, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не претерпело изменений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление апелляционной инстанции Солецкого районного суда от 18 марта 2011 года в отношении Хрисанфова В.С. изменить:
переквалифицировать действия Хрисанфова В.С. на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Новгородского городского суда от 15 января 2009 года окончательно Хрисанфову В.С. назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части вышеуказанное судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хрисанфова В.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Янушко А.В.
Судьи - Соколова В.И.
Петрова М.В.