Судья Колосов Е.М. М № 4/17-130-22-536/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н.,
судей - Соколовой В.И. и Янушко А.В.,
при секретаре Клюбиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Голубева С.Н. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ « МРУИИ №1 УФСИН России по Новгородской области» в отношении осужденного Голубева С.Н., родившегося <...> года в г. <...> и заменено неотбытое наказание по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 11 декабря 2008 года, с учетом постановления Новгородского районного суда от 28 декабря 2010 года в виде 01 года 05 месяцев 24 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на 05 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено: взять Голубева С.Н. под стражу немедленно в зале суда.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление осужденного Голубева С.Н. посредством использования видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, выступление представителя ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Новгородской области» Гвардину О.Э., полагавшей доводы жалобы осужденного необоснованными, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Голубев С.Н. осужден приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 11 декабря 2008 года по п.п. « а, г » ч.2 ст. 161, п.п. « б, в » ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 19 ноября 2005 года и окончательно по совокупности приговоров к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2010 года Голубеву С.Н. неотбытая часть наказания по приговору Новгородского городского суда от 11 декабря 2008 года в виде 01 года 05 месяцев 25 дней лишения свободы заменена на 01 год 05 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Начальник ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Новгородской области» Георгиева Т.П. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде 01 года 05 месяцев 24 дней исправительных работ на 05 месяцев 28 дней лишения свободы.
Суд представление удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный Голубев С.Н. указывает, что согласен с тем, что он не явился для регистрации в инспекцию 07 февраля 2011 года. Выражает несогласие по поводу его неявки для регистрации в инспекцию 26 января 2011 года. Суд не учел, что в 2008 году он перенес три операции. С 10 февраля по начало марта 2011 года он находился на больничном листе, которые были предоставлены. 26 января 2011 года не вызвал доктора, поскольку думал, что отлежится и выйдет на работу. Не согласен, что он отработал в фирме ООО «СК Астор» один день. В этой фирме он отработал 8 дней, в течение этого времени неоднократно подходил к начальству, просил, чтобы взяли документы, однако ответ был один: «позже, надо присмотреться». Инспектору Гвардиной неоднократно об этом говорил. После ушел самовольно, так как не знал свой заработок. Суд не учел и не принял во внимание, что за несколько дней до суда, ему нужно было сдать анализы в больнице «АЗОТ», что у него на иждивении малолетний ребенок 09.04.2002 гора рождения. В первой городской клинической больнице он действительно работать хотел и хочет в настоящее венмя. Просит дать ему еще один шанс доказать, что он действительно хочет работать, чтобы содержать своего ребенка и гражданскую жену.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными судом материалами дела, осужденный - Голубев С.Н. состоит на учете в УИИ с 14 января 2011 года. Голубев С.Н. с условиями отбывания исправительных работ ознакомлен 17 января 2011 года, что подтверждается подпиской от 17 января 2011 года (л.д.10). 19 января 2011 года ему выдано предписание для трудоустройства в ООО «СК Астор», обязан явкой в инспекцию 26 января 2011 года (л.д.38).
Из объяснения Голубева С.Н. от 28 января 2011 года следует, что 26 января 2011 года он не явился в инспекцию по причине болезни, однако к врачу не обращался, медицинских документов не имеет, факт болезни ничем подтвердить не может. В ООО «СК Астор» отработал один день – 22 января 2011 года, больше на работу не выйдет, так как его не устраивают условия труда, выплата заработной платы, коллектив и отношение к нему (л.д.11). За неявку в инспекцию 26 января 2011 года без уважительных причин 28 января 2011 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Установлена регистрация два раза в месяц - первый и третий понедельник (л.д. 12-13).
В суде кассационной инстанции инспектор Гвардина О.Э подтвердила, что осужденный Голубев С.Н. по неявке его в инспекцию 26 января 2011 года больничного листа не представлял.
07 февраля 2011 года Голубев С.Н. не явился в инспекцию для регистрации, что подтверждается регистрационным листом (л.д. 16).
08 февраля 2011 года Голубеву С.Н. было вынесено повторное письменное предупреждение за неявку на регистрацию 07.02.2011г. в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (л.д.15). В своём письменном объяснении от 08 февраля 2011 года в УИИ - Голубев С.Н. указал, что 07 февраля 2011 года он не явился в инспекцию, так как был пьян (л.д. 14), что не отрицал и в суде кассационной инстанции.
31 января 2011 года согласно приказу №1 ООО «СК Астор» к Голубеву С.Н. применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения в связи с отсутствием на рабочем месте с 23 января 2011 года (л.д.34).
В суде кассационной инстанции инспектор Гвардина О.Э. пояснила, что Голубеву С.Н. после совершения им прогула предлагалось выйти на работу в ООО «СК Астор» с 01 февраля 2011 года, но на работу он не вышел.
10 марта 2011 года Голубеву С.Н. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные прогулы (л.д.36).
Доводы Голубева С.Н. в кассационной жалобе о том, что в фирме ООО «СК Астор» он отработал 8 дней, а его утверждение в суде кассационной инстанции о работе в этой фирме три дня, судебная коллегия находит надуманными, поскольку из справки расчетных сведений о работе осужденных (л.д.18) видно, что Голубев С.Н. фактически отработал 1 рабочий день.
Доводы кассационной жалобы Голубева С.Н. по поводу его желания работать в первой городской клинической больнице, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку из показаний инспектора Гвардиной О.Э. в судебном заседании следует, что она изначально предлагала ему направление на работу в первую городскую клиническую больницу, но он отказался (л.д.39).
Доводы осужденного Голубева С.Н. о нахождении его на больничном листе с 10 февраля по начала марта 2011 года, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку допущенные им нарушения имели место: 26 января 2011 года; 07 февраля 2011 года; с 23 января 2011 года – прогул, то есть до нахождения его на больничном листе.
Доводы осужденного Голубева С.Н. в суде кассационной инстанции о его работе в ООО «Балтикс» со 02 февраля 2011 года до 17 марта 2011 года, зарегистрированной в г.Санкт-Петербурге, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в представленной в суд кассационной инстанции справки ООО «Балтикс» отсутствуют сведения о его работе в указанный им период. Согласно листа нетрудоспособности с 10 февраля 2011 года проходил амбулаторное лечение (л.д.32), а с 28 февраля 2011 года по 04 марта 2011 года находился на лечении в 1-ой городской клинической больнице В.Новгорода, что подтверждается выписным эпикризом (л.д.33). Кроме того, в суде кассационной инстанции инспектор Гвардина О.Э. подтвердила, что в инспекцию сведений о работе осужденного Голубева С.Н. в ООО «Балтикс» не поступало, и инспекция осужденного Голубева С.Н. в указанную им фирму на работу не направляла и не имела на то каких-либо оснований, поскольку фирма - ООО «Балтикс» не входит в перечень организаций, где могут работать лица, состоящие на учете в УИИ № 1 и отбывающие наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, вывод суда о признании Голубева С.Н. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ является обоснованным и правильным. При этом установлено, что инспекцией были созданы осужденному Голубеву С.Н. все условия для надлежащего отбывания наказания в виде исправительных работ.
При указанных обстоятельствах суд правомерно заменил неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, требование ст. 46 УИК РФ судом соблюдены, решение мотивировано.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену или изменения постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2011 года в отношении осужденного Голубева С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Голубева С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Самылина
Судьи: В.И. Соколова
А.В. Янушко