Судья Очередько И.И. материал № 4/16-93-22-587/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
Председательствующего Самылиной И.Н.,
судей Волкова А.Т. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Сергеевой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Бельской Е.В. на постановление Новгородского районного суда от 25 марта 2011 года, которым в отношении
Бельской Е.В., <...>
рождения, уроженки <...> <...>, осужденной 19 июля
2010 года Боровичским районном судом по ч.1 ст.111 УК РФ с
применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима,
1/2 срока - 18 января 2011 года, конец срока - 18 июля 2011 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная Бельская Е.В. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что администрация учреждения не имеет возможности привлекать её к трудовой деятельности и к проведению воспитательных мероприятий. Она не может получить какие-либо поощрения. Взыскания на неё наложены в августе 2010 года, т.е. в начале срока отбытия наказания. В дальнейшем нарушений порядка отбывания наказания не было. С родственниками отношения поддерживает редко в виду отдалённости их проживания. Учитывая изложенное, осужденная просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Великого Новгорода Ивашкова О.Е. считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении основан на представленных администрацией ФКУ СИЗО-1 материалах и является правильным. Бельская Е.В. осуждена за совершение тяжкого преступления. За время отбывания наказания допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на неё были наложены взыскания, отказывалась от приёма пищи. В отношении сотрудников администрации корректна. К дежурству по камере относится удовлетворительно.
Из представленной характеристики видно, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденной, поскольку для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, т.к. она не встала на путь исправления.
В судебном заседании представитель администрации учреждения подтвердил характеристику на Бельскую Е.В. и возражал против применения в отношении осужденной условно-досрочного освобождения.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Бельской Е.В. судом изучены соответствующие материалы, касающиеся поведения осужденной за весь период отбывания наказания, данные о личности, а также её личное дело.
При данных обстоятельствах суд обоснованно указал, что осужденная нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку её поведение не было безупречным и свидетельствующим о том, что она встала на путь исправления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Новгородского районного суда от 25 марта 2011 года в отношении Бельской Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Самылина И.Н.
Судьи Волков А.Т.
Цветкова Л.В.