Судья Шубин А.Ю. М. Дела № 4/13-4/11-22-544/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород. 28 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего – Соколовой В.И.,
судей – Волкова А.Т. и Гричаниченко А.В., при секретаре Ефимовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Маргаряна А.А. на
постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 16 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного
Маргаряна А.А., родившегося <...> года в г. <...>, судимого, осужденного приговором Дмитровского городского суда Московской области от 11 ноября 2004 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2003 года в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 29 марта 2005 года Маргарян А.А. переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима;
- о пересмотре приговоров удовлетворено частично в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маргарян А.А., судимый: приговором Мытищинского городского суда Московской области от 28 августа 2002 года по п.п. « г, д » ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года, с возложением обязанностей согласно приговора;
приговором Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2003 года (с учётом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 30 января 2004 года) по п. « г » ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний, определено наказание 06 лет 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 и 74 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к этому наказанию частичное неотбытое наказание по приговору от 28 августа 2002 года и окончательно назначено наказание 08 лет лишения свободы;
осужденный выше указанным приговором Дмитровского городского суда Московской области от 11 ноября 2004 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в УК РФ и УПК РФ.
Судом частично удовлетворено ходатайство осужденного Маргаряна А.А.
В кассационной жалобе осужденный Маргарян А.А. считает, что решение суда подлежит изменению в связи с тем, что суд ставит под сомнение действие норм, указанных в ст.10 УК РФ признается законом, смягчающим наказание. По его мнению, у суда имелись все основания для смягчения ему наказания при переквалификации совершенных им преступлений в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года. Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание до возможных пределов нового закона.
В возражениях на жалобу старший помощник Боровичского межрайонного прокурора Матвеева Т.А. считает решение суда законным и обоснованным, указав, что суд правильно привел в соответствии с требованиями ФЗ от 07 марта 2011 года приговоры от 28 августа 2002 года и от 19 ноября 2003 года. Назначенное судом наказание и окончательное наказание пересмотру не подлежит, поскольку они назначены в пределах санкции статей в редакции закона от 07 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему решению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в санкции ч.2 ст.162 УК РФ, улучшающие положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы.
Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Маргаряна А.А. по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 28 августа 2002 года на п. « г » ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину подлежит исключению из его осуждения в связи с введением ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ квалифицирующего признака: в крупном размере, а размер похищенного составляет 6500 рублей, что не является крупным размером.
Также правильно переквалифицировал действия Маргаряна А.А. по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2003 года на п. « г » ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, что улучшает положение осужденного.
Вывод суда в том, что по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 11 ноября 2004 года действия осужденного по ч.2 ст.313 УК РФ переквалификации не подлежат, является правильным.
При указанных обстоятельствах постановление суда, приговора, определение Московского областного суда подлежат изменению, поскольку суд при пересмотре приговоров также и не назначил осужденному наказание с учетом переквалификации его действий.
При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговоры изменения в части квалификации действий осужденного в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному за каждое преступление, в том числе и по совокупности преступлений и приговоров.
Судебная коллегия, назначая Маргаряну А.А. наказание по преступлениям, за которые он осужден по приговорам суда от 28 августа 2002 года; от 19 ноября 2003 года, с учетом и переквалификации его действий, учитывает требование ст.70 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 16 марта 2011 года, приговор Мытищинского городского суда Московской области от 28 августа 2002 года, приговор Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2003 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 30 января 2004 года, приговор Дмитровского городского суда Московской области от 11 ноября 2004 года в отношении Маргаряна А.А. изменить:
- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 28 августа 2002 года переквалифицировать действия Маргаряна А.А. с п.п. « г, д » ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого Маргарян А.А. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; закончить обучение в вечерней школе №3, трудоустроиться, оказывать материальную помощь семье, своим поведением доказать исправление и перевоспитание;
- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2003 года (с учётом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 30 января 2004 года) действия Маргаряна А.А. переквалифицировать: с п. « г » ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ему наказание 06 лет 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 и 74 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к этому наказанию частичное неотбытое наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 28 августа 2002 года и окончательно Маргаряну А.А. назначить наказание 08 лет лишения свободы;
- по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 11 ноября 2004 года считать Маргаряна А.А. осужденным по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2003 года в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров Маргаряну А.А. назначить наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы.
Во вводных частях приговора Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2003 года; приговора Дмитровского городского суда Московской области от 11 ноября 2004 года в отношении Маргаряна А.А. считать для осужденного имеющими судимости по указанным выше статьям закона в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ.
В остальной части постановление суда, приговора, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Соколова
Судьи: А.В. Гричаниченко
А.Т. Волков